MARCOS, MONICA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARCOS, Mónica Susana (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios de haberes previsionales, actualización del haber inicial (PBU y aportes por relación de dependencia), impugnación de pautas de movilidad (incluido decreto 274/24 y la ley 27.609), aplicación de topes legales y regulación de intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto del Juez de Cámara Pablo A. Candisano Mera, excepto lo resuelto respecto de la constitucionalidad de la ley 27.609, en cuyo punto se sigue lo dispuesto en el voto del Juez de Cámara Leandro Sergio Picado; además se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN).
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes de la sentencia): Voto del Dr. Pablo A. Candisano Mera, acerca de la ley 27.609: "Al respecto cabe destacar que ya analicé la cuestión al votar en minoría en autos 'ITALIANO, Antonio, c/ Anses, s/ Reajustes varios', expediente N° FBB 10390/2023, sentencia del 27 de mayo de 2025, cuyos fundamentos doy aquí por reproducidos para ser breve. En consecuencia, por no resultar competencia de esta rama del Estado determinar la forma en que debe garantizarse la movilidad de las jubilaciones y pensiones ni mucho menos fijar el índice a seguir a tal efecto, sino del Poder Legislativo, y encontrándose determinado por éste mediante parámetros que resultan razonables a los fines encomendados, corresponde hacer lugar al agravio planteado por el organismo, dejar sin efecto la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estar a lo allí establecido y modificar a este respecto la resolución recurrida." Voto del Dr. Leandro S. Picado (mayoría en punto sobre ley 27.609): "En consecuencia, corresponde modificar en este punto la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año." Sobre el DNU 157/2018 y costas (voto del Dr. Candisano Mera): "Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023..."
- Disidencia: El Dr. Candisano Mera discrepó respecto de la constitucionalidad de la ley 27.609 (propuso dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad), mientras que los Dres. Picado y Fariña votaron por declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023; la decisión final sigue el criterio del Dr. Picado en ese punto.