GUILLARMENC, MARIO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GUILLARMENC, Mario Rubén.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: redeterminación del haber inicial por aportes por relación de dependencia, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de topes y pautas de movilidad (incluyendo cuestionamiento de la ley 27.609 y del DNU 274/24), aplicación de intereses y distribución de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada según los alcances del voto del Juez de Cámara Pablo A. Candisano Mera, con excepción de lo resuelto respecto de la constitucionalidad de la ley 27.609, sobre ese punto ajustándose a lo dispuesto por el Juez Leandro S. Picado. Además declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "Toda vez que la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial se realizó de conformidad con la ley 27.609, y tal normativa no fue cuestionada, es que corresponde rechazar la redeterminación solicitada por la parte actora." "En consecuencia, por no resultar competencia de esta rama del Estado determinar la forma en que debe garantizarse la movilidad de las jubilaciones y pensiones ni mucho menos fijar el índice a seguir a tal efecto, sino del Poder Legislativo, y encontrándose determinado por éste mediante parámetros que resultan razonables a los fines encomendados, corresponde hacer lugar al agravio planteado por el organismo, dejar sin efecto la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609..." (voto Dr. Candisano Mera) "En consecuencia, corresponde modificar en este punto la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023 ... y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC)..." (voto disidente del Dr. Leandro S. Picado, que integra la decisión respecto de la constitucionalidad de la ley 27.609). "Corresponde, en consecuencia, rechazar el agravio planteado [respecto del DNU 274/24]... Corresponde confirmar la resolución recurrida y aplicar la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central..." (sobre intereses, cita precedente "Spitale"). "Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida..."
- Votos en disidencia relevantes: El Juez Leandro S. Picado disintió únicamente respecto del tratamiento de la constitucionalidad de la ley 27.609, proponiendo declarar inconstitucional el art. 1 de la ley 27.609 para 2022 y 2023 y ordenar actualización trimestral conforme IPC; la Jueza Silvia M. Fariña se adhirió a ese voto. La decisión mayoritaria incorporó la modificación propuesta por Candisano Mera salvo en el punto de la ley 27.609, donde siguió el criterio del Dr. Picado.