KLIPPSTIEHL, GUSTAVO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

KLIPPSTIEHL, Gustavo Pablo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios del haber previsional (redeterminación del haber inicial, actualización de componentes como PC, PAP y PBU, impugnación de normas de movilidad y topes, y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada en los términos expuestos en el fallo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida. Además confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 807/2016 para la actualización de remuneraciones computables y dispuso pautas de recomposición específicas (entre ellas la aplicación del ISBIC hasta febrero de 2009 y, para determinados períodos, índice combinado IPC/RIPTE), con remisión a liquidación para la aplicación práctica de límites y ajustes.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "En consecuencia, corresponde en este punto confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y disponer la actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia conforme los lineamientos establecidos por la CSJN en autos 'Elliff, Alberto José c/Anses s/ reajustes varios'." (voto principal) "Las remuneraciones computables se ajustarán entonces hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) y con posterioridad por el art. 2 de la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del derecho." (voto principal) "Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida..." (voto principal)
- Disidencia: la señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña no suscribió la parte resolutiva; el acuerdo fue adoptado por mayoría (Amabile y Larriera).