Legajo Nº 3 - IMPUTADO: ARGUELLO, KIARA ANTONELLA s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial de Arguello Kiara Antonella (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Rosario (resolución impugnada); intervino el Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Se impugna la decisión que rechazó incorporar a Argüello al régimen de libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "B) En consecuencia, considero que no es posible dar acogida favorable a los agravios esgrimidos por la recurrente, toda vez que estos no trasuntan más que una mera discrepancia con las conclusiones alcanzadas por el a quo, las que, por su parte, aparecen como racionales y debidamente fundadas para el supuesto bajo estudio." "En efecto, no se advierte, ni la parte logra demostrar, la arbitrariedad alegada, en tanto el estudio integral realizado por el magistrado interviniente resulta consecuente con las particularidades del caso. Ello así, pues la decisión recurrida no se sustentó exclusivamente en el informe elaborado por el Organismo Técnico Criminológico, sino también en el dictamen unánime del Consejo Correccional, en los restantes informes penitenciarios incorporados al legajo y en el dictamen del Ministerio Público Fiscal, todos los cuales fueron expresamente ponderados al momento de resolver la solicitud de incorporación al régimen de libertad condicional." "Tampoco se advierte una vulneración del principio de judicialización de la ejecución de la pena. Antes bien, el juez de ejecución requirió los informes técnicos pertinentes, corrió la vista correspondiente al Ministerio Público Fiscal, dio intervención a la defensa y, una vez celebrado el contradictorio, examinó los elementos incorporados al incidente antes de adoptar una decisión motivada respecto de la procedencia del instituto solicitado. La circunstancia de que no compartiera la interpretación propiciada por la defensa no permite concluir que hubiera resignado las facultades jurisdiccionales que le son propias."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres votos adhieren al rechazo.