Legajo Nº 4 - IMPUTADO: ALMIRON , FERNANDO GABRIEL s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Fernando Gabriel Almirón (recurrente). Demandado: Sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal N°1 de Rosario en sede de ejecución penal (decisión denegatoria de libertad asistida). Objeto: Se pretende la casación del decisorio que rechazó incorporar a Almirón al régimen de libertad asistida (art. 54 Ley 24.660), alegando falta de análisis crítico y arbitrariedad en la transcripción del informe penitenciario. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas en la instancia, y dejó constancia de la reserva del caso federal. Se ordenó remitir la presente al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Del voto que integra la mayoría (Dr. Guillermo J. Yacobucci): "En concreto, advierto que la resolución recurrida ha sido debidamente fundada en torno a las circunstancias particulares que presenta el caso y en las condiciones adversas que es posible avizorar, en caso de acceder a la pretensión de la defensa, tal como lo sostienen los profesionales que monitorean el tratamiento penitenciario al cual se encuentra sometido el encausado... Es que la vía casatoria requiere de una fundamentación muy clara y concreta... en dicha hermenéutica, y dado que se advierte que el auto impugnado se ajusta a derecho y las constancias obrantes en la causa y ello no ha sido rebatido en el escrito a estudio, corresponde rechazar el recurso casatorio." 2) Del voto en disidencia (Dra. Angela E. Ledesma): "De conformidad con el Acta N° 292/2026... las distintas áreas de tratamiento se expidieron, por unanimidad, con voto negativo respecto de la incorporación de Almirón al régimen de libertad asistida; sin embargo, el contenido de esos mismos informes da cuenta de aspectos claramente favorables a su situación... Ninguna de ellas explicita, en concreto, de qué manera el egreso anticipado de Almirón podría constituir el grave riesgo que exige el art. 54 de la ley 24.660... Entiendo que reúne todos los requisitos exigidos legalmente para acceder al instituto previsto en el art. 54 de la ley 24.660, motivo por el cual corresponde que su egreso se haga efectivo."
- Observación sobre la disidencia: la propuesta de la Dra. Ledesma de hacer lugar al recurso y conceder la libertad asistida quedó en minoría.