FERREYRA, CRISTIAN ANDRES c/ PROVINCIA ART S.A.-4- s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Ferreyra, Cristian Andrés.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.S. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Acción por accidentes de trabajo derivados de dos eventos (23/08/2019 y 11/07/2023), con reclamo de incapacidad, actualización de capital e intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el decisorio de primera instancia en lo principal (reconocimiento de incapacidades y la modalidad de actualización e intereses), pero modificó la sentencia de grado respecto de los honorarios por los trabajos profesionales efectuados en la anterior instancia, elevándolos al 18% para la representación letrada de la parte actora y al 8% para el perito médico sobre el capital e intereses de condena; además impuso las costas de alzada por su orden y reguló por los trabajos efectuados ante la Cámara el 30% de lo que, en definitiva, corresponda percibir a cada representación letrada por los trabajos desarrollados en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Llegan firmes a esta Sede los dos infortunios sufridos por el reclamante, el primero de fecha 23 de agosto de 2019 ... y el segundo de fecha 11 de julio de 2023 ... En ese preciso contexto, de las constancias de autos y en el circunstanciado análisis efectuado en forma detallada en la sentencia de primera instancia se concluyó que en virtud del primer evento dañoso el reclamante padece una incapacidad física parcial y permanente del orden del 5,6% de la total obrera y por el segundo infortunio una incapacidad física del orden del 2,13% T.O., las que presentan una relación causal y directa con el factor trabajo desarrollado a las órdenes de su empleadora..." 2) "Ello es así pues lo sostenido por la quejosa en dicho segmento no logra conmover de manera circunstanciada lo resuelto en origen e incumple con el requisito de admisibilidad previsto en el artículo 116 de la L.O. por cuanto la recurrente alude genéricamente a la ley 27.348 pero no indica concretamente cuál sería la crítica concreta y razonada respecto de los aplicados en origen..." 3) "En lo que refiere al asunto de los honorarios, teniendo en cuenta las tareas profesionales desarrolladas en la anterior instancia, evaluadas en el marco del valor económico del litigio, conformado en la especie por el capital e intereses de condena, entiendo que los honorarios cuestionados lucen bajos por lo que propongo elevar los correspondientes a la representación letrada de la parte actora y al perito médico al 18% y 8%, respectivamente, sobre la mencionada base de cálculo (arts. 38 L.O. y normativa arancelaria vigente)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; ambos votos (Dr. Fera y Dr. Perugini) adhieren al resultado consignado en la parte resolutiva.