PRIETO, MARIANA DEL VALLE SOLEDAD c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PRIETO MARIANA DEL VALLE SOLEDAD. Demandado: PROVINCIA ART S.A. Objeto: Se apeló la sentencia de primera instancia que confirmó el dictamen de la Comisión Médica N°10 que determinó una incapacidad laboral permanente parcial del 2,51% por accidente "in itinere" ocurrido el 16 de julio de 2024; la actora solicitaba mayor grado de incapacidad y/o reconocimiento de secuelas psicológicas y la producción de prueba pericial judicial. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo que decide y que fue objeto de apelación; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora conforme lo expresado en el apartado V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En efecto, de las constancias del expediente administrativo surge que la Comisión Médica llevó adelante una evaluación completa de la trabajadora. A tal fin, realizó la audiencia médica correspondiente, practicó el examen físico, valoró la historia clínica aportada por la aseguradora, examinó los estudios complementarios realizados durante el tratamiento y, además, requirió una nueva radiografía de codo derecho, especialmente destinada a verificar el estado de la lesión al momento de emitir el dictamen. En ese contexto, el examen clínico evidenció movilidad prácticamente conservada del miembro afectado y ausencia de signos objetivos relevantes, mientras que la radiografía solicitada por la propia Comisión Médica informó adecuada densidad ósea, conservación de los espacios articulares y ausencia de lesiones óseas estructurales o alteraciones de las partes blandas. Asimismo, se tuvo especialmente en consideración la evolución registrada durante el tratamiento brindado por la ART, de la que surge la consolidación de la fractura sufrida y el alta médica luego de completado el proceso de rehabilitación." "En definitiva, la apelación se limita a exteriorizar una discrepancia con la valoración efectuada por la Comisión Médica y con lo resuelto en la instancia de grado anterior, pero no logra demostrar la existencia de errores objetivos en el dictamen administrativo ni señalar elementos médicos concretos que permitan concluir que la incapacidad determinada resulte insuficiente o que la producción de una pericia judicial aparezca indispensable para garantizar el control jurisdiccional suficiente de la decisión cuestionada." Sobre la cuestión constitucional planteada: "Con relación a las genéricas manifestaciones efectuadas respecto de la inconstitucionalidad de la ley 27.348 y de normas relacionadas, cabe recordar que nuestro más Alto Tribunal ha sostenido reiteradamente que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como última 'ratio' del orden jurídico ... Para ello es preciso que se demuestre el perjuicio concreto que causa la aplicación del dispositivo, lo que no surge del memorial de agravios de la parte actora. Por lo demás, ... la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha pronunciado en forma reciente sobre la validez constitucional del trámite previsto en la ley 27.348 ... de fecha 2 de septiembre de 2021)."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; el Dr. Perugini adhirió al voto que antecede.