HUANCAS CRUZ, MARCO ANTONIO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

HUANCAS CRUZ MARCO ANTONIO.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.
- Objeto de la demanda: impugnación de la resolución de la Comisión Médica y de la sentencia de primera instancia que determinaron la inexistencia de incapacidad laboral derivada de un accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala IX) confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue objeto de apelación; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora conforme al apartado IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Estimo que la queja no debe prosperar. En efecto, advierto que la expresión de agravios contiene afirmaciones de carácter general acerca de la supuesta insuficiencia del procedimiento administrativo, pero omite demostrar concretamente cuáles fueron los errores técnicos en que habría incurrido la Comisión Médica al concluir que el actor no presenta incapacidad laboral derivada del accidente. En particular, no explica por qué las conclusiones médicas resultarían equivocadas, ni identifica hallazgos clínicos o antecedentes objetivos que permitan apartarse de la valoración efectuada en sede administrativa." "Asimismo, de las constancias del expediente administrativo surge que la Comisión Médica ponderó los antecedentes médicos incorporados a las actuaciones, entre ellos la resonancia magnética del hombro izquierdo, cuyo resultado fue expresamente considerado al momento de emitir el dictamen. A partir de dichos elementos concluyó que las alteraciones allí descriptas correspondían a patología de carácter inculpable, sin relación etiopatogénica con el accidente denunciado, y que el actor no presentaba secuelas incapacitantes derivadas del infortunio." "Tampoco resulta atendible el agravio referido a la ausencia de nuevos estudios complementarios... el recurrente no precisa cuáles eran los exámenes cuya realización resultaba imprescindible ni explica de qué manera éstos habrían permitido llegar a una conclusión distinta de la adoptada por la Comisión Médica." "En definitiva, advierto que la expresión de agravios no contiene una crítica concreta y razonada de las conclusiones médicas que sustentan la resolución administrativa ni aporta elementos objetivos que permitan apartarse de ellas."
- Votos y mayorías: El Dr. Mario S. Fera propuso y fundó la decisión; el Dr. Víctor A. Pesino adhirió "por análogos fundamentos". No existe disidencia.