RUIZ, OSCAR ALBERTO c/ QUIRINO, CARLOS ALBERTO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ruiz, Oscar Alberto.

¿A quién se demanda?

Quirino, Carlos Alberto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por despido (despido sin causa) y reclamación de indemnizaciones y accesorios; además se discuten honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción, con la salvedad de que "los accesorios deberán calcularse de conformidad con el art. 55 de la ley 27.802"; impuso las costas al demandado; y reguló los honorarios de primera instancia y de la instancia de apelación según lo establecido en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "La demandada escogió subir la prueba documental ofrecida a un link de la aplicación Google Drive y, por lo tanto, cargaba con la responsabilidad de mantener esa ubicación accesible durante todo el trámite del juicio... La negligencia de la demandada, al facilitar el acceso a la prueba, se tradujo en que ésta no pueda ser merituada al momento del dictado de la sentencia." (Voto del Dr. Víctor Arturo Pesino, punto II). 2) "En efecto, el demandado sostiene que sus declaraciones han sido objetivas y concordantes, pero no aporta argumentos para apartarse de la conclusión del juez de grado acerca de que se encontraban comprendidos en las generales de la ley y, por ello, debían analizarse de forma más estricta y encontrarse avalados por otros elementos probatorios." (Voto, punto III). 3) "Esta Sala se expidió en la causa 'VIA LAPRIDA, GERARDO PABLO Y OTRO C/ PERASSO, MARTIN IGNACIO Y OTROS S/ DESPIDO' (Expte. Nro. 16805/2021; sentencia del 20/03/2026) -a cuyos fundamentos in extenso me remito
- en el sentido de que, los accesorios, deberán ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público y de aplicación inmediata, aún de oficio. Por ello sugiero modificar lo resuelto en grado, en el sentido indicado." (Voto, punto VI). 4) Propuesta de decisión del preopinante y adhesión: "propongo se confirme la sentencia de grado, con la salvedad de que los accesorios deberán calcularse de conformidad con el art. 55 de la ley 27.802; se impongan las costas del proceso a cargo del demandado... y se regulen los honorarios..." (Voto del Dr. Pesino, punto IX). La Dra. María Dora González adhiere "por análogos fundamentos".
- Disidencia: No consta voto en disidencia; la decisión fue acordada y firmada por los jueces Pesino y González.