SALA LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sala Luis Alberto (parte actora identificada en autos como SALA LUIS ALBERTO).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial de jubilación obtenido bajo la ley 24.241 por supuesta falta de actualización correcta de remuneraciones computadas; aplicación de pautas de movilidad; pago de sumas retroactivas con intereses; impugnación de topes máximos y planteo de inconstitucionalidad de normas que afectarían la integralidad del haber.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a ANSeS redeterminar y reajustar el haber inicial según las pautas fijadas en los considerandos; deberá abonar las diferencias retroactivas con intereses desde los dos años previos al reclamo administrativo (salvo que esa fecha exceda la del otorgamiento del beneficio); se hizo lugar a la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 en el supuesto de que su aplicación provoque una merma superior al 15%; costas a la demandada; regulación de honorarios diferida para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del decisorio): "1) Hacer lugar a la demanda entablada y, en consecuencia, ordenar a la A.N.Se.S. que redetermine el haber inicial de la parte actora y lo reajuste según las pautas establecidas en los considerandos que anteceden; asimismo, deberá abonar las diferencias retroactivas generadas con más sus intereses, desde los dos años previos al reclamo administrativo, siempre que dicha fecha no exceda la del otorgamiento del beneficio, en el plazo previsto por el art. 22 de la ley 24.463 -modificado por la ley 26.153-." "2) Hacer lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada en los términos del art. 82 de la ley 18.037." "3) Declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463, para el caso de que su aplicación provocara una merma superior al 15%, respecto de los haberes calculados de acuerdo a lo decidido en la presente." Fundamentos de aplicación de índices y métodos: el tribunal ordena aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" para actualizar la PBU y describe la metodología para calcular la incidencia porcentual de la PBU en el haber inicial, aplicando la pauta del 15% para verificar confiscatoriedad; asimismo, establece la aplicación de criterios jurisprudenciales (Makler, Volonté, Blanco, Actis Caporale) para el cómputo de servicios autónomos y en relación de dependencia, y dispone la inaplicabilidad de ciertos topes reglamentarios cuando impliquen merma confiscatoria.
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el texto transcripto; la resolución final que se ha reproducido es la que constituye la decisión del Tribunal.