MAZZON, ANTONIO ROQUE EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSeS por reajustes varios reclamando el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas y la declaración de invalidez del artículo 3 del DNU 157/2018. La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó el pago del haber recalculado y diferencias, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: MAZZON, ANTONIO ROQUE EUGENIO.
Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
Objeto: Reajustes varios; pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; invalidez del artículo 3 del DNU 157/2018; regulación de honorarios.
Decisión: La Cámara Federal de Rosario
- Sala B confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, ordenó a ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, declaró la invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018, impuso las costas de la alzada a la demandada y reguló los honorarios de los profesionales de la apelación en el 30% de lo que se les fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia):
"De los cálculos acompañados, el análisis de la confiscatoriedad por la falta de actualización de la PBU es superior al 15% -de conformidad con las pautas establecidas en los precedentes de la CSJN en 'Quiroga' y 'Actis Caporale', siendo las pautas y el método aplicado a los fines de determinar ello, los establecidos por esta Sala 'B' en autos 'COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', expediente FRO N° 19000/2017, Acuerdo del 25/02/2021 y 'AMAT, Juan Alberto c/ ANSES s/ Ejecución previsional', expte. nro. FRO 53000221/2007, Acuerdo del 10/11/2020, por lo que corresponde confirmar la sentencia en este punto."
"Respecto al planteo formulado sobre los intereses moratorios, se advierte que la sentencia recurrida reprodujo la doctrina del precedente de Sala 'A' dictado en autos: 'Incidente Nº 1
- ACTOR: TORRES, BEATRIZ DEMANDADO: ANSES s /INC EJECUCION DE SENTENCIA' FRO 13011342/2010..., lo que tiene sustento en lo normado por el art. 768 del CCyC y es coincidente con el criterio de este Tribunal... por lo que corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia en este punto."
"Atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo'... corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia relevantes en el texto analizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: