DEL PORTO, ANIBAL GUSTAVO c/ ANSES -CON EXC- s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: DEL PORTO, ANIBAL GUSTAVO (actor). Demandado: ANSES. Objeto: Ejecución de sentencia respecto de liquidación de haberes (capital e intereses) y regulación de costas y honorarios. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en virtud del art. 36 de la ley 27.423, se impusieron las costas a ANSES; se confirmó la regulación de honorarios de primera instancia (6 UMA) y se regularon los honorarios de la instancia de alzada a favor de los Dres. Gabriela M. Ceballos y Marcos A. Perretti, en conjunto, en 1,98 UMA equivalente a $202.110; no se regularon honorarios a la parte demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En consecuencia, no se tratarán los agravios relativos a la planilla de liquidación –error en el vuelco de los haberes percibidos y falta de consideración del impuesto a las ganancias–." "Dicha restricción recursiva, conforme al argumento a fortiori, tiene plena regencia en el trámite de ejecución de sentencias (cfr. Arazi
- Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- Comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T. II, Rubinzal
- Culzoni Editores, 2001, p. 646; y Enrique M. Falcón 'Procesos de Ejecución', T. I Juicio Ejecutivo, Volumen B, Rubinzal
- Culzoni Editores, 1998, p. 72)." "Atento ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el agravio al respecto." "Al aplicar, sobre la mitad de la escala del art. 21, conforme lo establece el art. 41, los porcentajes correspondientes, se evidencia que la regulación efectuada en primera instancia en 6 UMA resulta ajustada a las pautas legales; por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 16, 20, 21, 24, 41 y 51 de la Ley 27.423." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." Voto de mayoría (resumen): La mayoría se pronuncia por la inapelabilidad de las cuestiones vinculadas a la planilla de liquidación en el trámite ejecutivo y admite el tratamiento del recurso únicamente respecto de costas y honorarios, confirmando la imposición de costas a ANSES y la regulación de honorarios conforme a la ley 27.423 y sus normas complementarias. Disidencia o voto concurriente relevante: La Dra. Beatriz Estela Aranguren manifestó adhesión al resultado mayoritario pero consignó su criterio en otras causas (INDERKUMER) donde entiende que los planteos sobre planilla deberían ser abordados; sin embargo se abstuvo de pronunciarse en la presente causa por existir acuerdo mayoritario.