Incidente Nº 10 - DENUNCIADO: ESCOBAR SANDEZ, TIAGO EMANUEL ESCOBAR s/Audiencia de Impugnación Horizontal (Art. 364 CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por la Dra. María Eugenia Abihaggle, que interpone impugnación el 04/08/2026. Demandado: Resolución dictada por el suscripto como Juez con Funciones de Revisión (confirmatoria de resolución previa) y, en el fondo, la situación procesal de Thiago Emanuel Escobar Sandez (denunciado/imputado). Objeto: Impugnación de la resolución de fecha 28/07/2026 que confirmó decisión del Juez de Revisión Dr. Manuel A. Pizarro: hacer lugar al sobreseimiento por comercio de estupefacientes respecto de Escobar Sandez y, parcialmente, admitir acusación ajustando la calificación a tenencia con fines de comercialización, excluyendo agravante del art. 11 inc. c) Ley 23.737. Decisión: Se declaró inadmisible la impugnación interpuesta por el Ministerio Público Fiscal por carecer de legitimación activa en el supuesto concreto conforme al art. 355 inc. a) del CPPF.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones y citas textuales relevantes): "En el caso bajo examen, a mi modo de ver, el Ministerio Público Fiscal carece de legitimación activa para impugnar la decisión objeto de análisis, pues si bien está recogida en el art. 355 inc a) del CPPF, lo cierto es que el dispositivo legal contiene una restricción que impide habilitar la inspección casatoria." "En efecto, el art. 355 inc. a) del CPPF dispone: 'El representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL podrá impugnar las decisiones judiciales en los siguientes casos: a) Los sobreseimientos y demás resoluciones que pongan fin a la acción o a la pena o hagan imposible que continúen las actuaciones y la denegación o revocación de medidas cautelares, cuando no hubiese habido DOS (2) pronunciamientos en el mismo sentido' (el resaltado me pertenece)." "Así las cosas, la decisión atacada –que se pretende casar– es confirmatoria de la dictada por el Juez de Revisión (revisión horizontal), es decir, es la revisión de una emitida por otro magistrado, por lo que no se advierte una vulneración a la garantía de la doble conformidad judicial. En consecuencia, el Ministerio Público Fiscal ha ejercido su derecho a impugnación como remedio ordinario y eficaz, que permitió el examen integral de la decisión, sin limitar la revisión a aspectos formales o legales..." "En suma, siendo la decisión del suscripto confirmatoria de la del Juez con Funciones de Revisión, la intervención de los Jueces con Funciones de Casación (art. 54 CPPF) constituiría una tercera oportunidad, todo lo cual impide admitir formalmente la impugnación articulada, conforme lo dispone expresamente el art. 355 inc. a) in fine del CPPF." Resolución final: "DECLARAR INADMISIBLE la impugnación interpuesta en fecha 04/08/2026 por el Ministerio Público Fiscal, contra la resolución de fecha 28/07/2026."