CABRERA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Miguel Ángel Cabrera. Demandado: ANSES. Objeto: Amparo para obtener el beneficio de jubilación RTI y que se declare inaplicable la exigencia de "afiliación previa" (cuestión respecto de decretos/actos administrativos que impiden el reconocimiento). Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación deducido por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo, declaró inaplicable la exigencia de afiliación previa, reconoció al actor como aportante irregular con derecho, revocó la resolución administrativa y ordenó a ANSES otorgar la jubilación RTI dentro de 30 días, con la previsión del sujeto al pago de las cuotas de la deuda reconocida; además impuso las costas a la vencida y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en relación con la doctrina citada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes, en lenguaje original del tribunal): "II.
- Respecto a los agravios vinculados con la admisión de la acción de amparo y el tratamiento de inconstitucionalidad del decreto 460/99, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los fallos: 'FURLONG, LAURA GRACIELA c/ ANSeS s/PENSIONES', ('PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 041048197/2009/CA001 Fecha: 29/06/2018) y 'ROMANO, MICAELA AILEN Y OTRO c/ ANSeS s/IMPUGNACIÓN de ACTO ADMINISTRATIVO, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 022104016/2013/CA001 Fecha: 02/05/2017, corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "III.
- Por último, en referencia a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004420/2016/CA001 Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." "RESUELVE: I.
- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, CONFIRMAR LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; II.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos/dissidencias: fallo resuelto por mayoría de la Cámara; no constan votos en disidencia en el texto remitido.