JAUREGUI, CESAR JORGE c/ ADMINISTRACION DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JAUREGUI, CESAR JORGE. Demandado: ADMINISTRACION DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales adquiridos conforme ley 24.241 (fecha de adquisición del derecho 05/04/2019); reclamos relativos al índice aplicado para el recálculo del haber, recálculo respecto de aportes autónomos, reajuste de la PBU, inconstitucionalidad de decretos PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, exención del impuesto a las ganancias, y costas. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia para diferir, a la etapa de liquidación, la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria reclamada respecto de la PBU y para abstenerse de aplicar anticipadamente parámetros (Actis Caporale) al art. 9 de la ley 24.463; confirmó el resto de la sentencia en lo materia de apelación; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para efectos de costas y condenó en costas a la vencida (art. 36 ley 27.423 y art. 68 CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "II.
- Respecto a los agravios relacionados con el recalculo del haber inicial y el índice del mismo, los mismos resultan sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'DIYARIAN, ALICIA ...' por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "III.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara ... por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." "IV.
- En relación al agravio relacionado con la inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada ... por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne." "VI.
- ...corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "VII.
- ...corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." Parte resolutiva transcripta: "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU... en cuanto resuelve anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente 'Actis Caporale' al art. 9 de la ley 24.463, y en consecuencia diferir su tratamiento, para la etapa de ejecución de sentencia. II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." (No se consignan votos en disidencia en el texto; la resolución se pronuncia por mayoría y suscribe la Cámara.)