RAMIREZ, MARIA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RAMIREZ, MARIA NORMA Demandado: ANSES Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales (recalculo del haber inicial, reajuste de la PBU), impugnación de decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020), inconstitucionalidad de normas (art. 4 ley 27.609, arts. de la ley 24.241, art. 1 ley 27.609, art. 3 DNU 157/2018), y distribución de costas. Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria respecto del ajuste de la PBU; se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y se revocó el decisorio respecto del método de recálculo, ordenando que el recalculo del haber inicial se ajuste a los parámetros fijados por la Cámara (extensión de pautas “Elliff” hasta febrero de 2009 y actualización por ISBIC para remuneraciones). Se confirmó el resto de la sentencia apelada y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de párrafos relevantes y citas textuales): "I.
- Llegan los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación deducidos por ambas partes en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado." "corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "No obstante lo allí resuelto, amerita aclarar aquí, que a los efectos del recalculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo “Elliff” (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive. Tal como se ordenó en el precedente “BARRAGAN, RAÚL OSCAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”..., es decir que en los presentes obrados, las remuneraciones deberán actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)." "III.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU... corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, “Quiroga” señalado precedentemente;" "II.
- CONFIRMAR la DECLARARACIÓN de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, asimismo REVOCAR el DECISORIO respecto del método de recálculo ordenado y con ello disponer que el recalculo del haber inicial de la actora se ajuste a los parámetros ordenados precedentemente." "III.
- CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado, en cuanto fue materia de apelación y agravio." "IV.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos o disidencias: la resolución se advierte firmada por los jueces de Cámara Alejandro O. Tazza y Eduardo P. Jiménez; no se consignan votos en disidencia.