DAVIES, LORENA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: DAVIES, Lorena. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes por movilidad de haberes previsionales; aplicación de bonos extraordinarios; tratamiento de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y de la ley 23.928; exención del impuesto a las ganancias; imposición de costas. Decisión: La Cámara declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1 de la ley 27.609 y ordenó aplicarse el Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC; confirmó el diferimiento del planteo relativo a la ley 23.928; rechazó el cuestionamiento acerca de la exención del impuesto a las ganancias y confirmó la exención de las retroactividades; revocó parcialmente el decisorio de grado en cuanto disponía recomponer el haber desde el mensual 09/2022 hasta que cese el "Bono Extraordinario Previsional"; confirmó el resto de la sentencia apelada; e impuso las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original): "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Con relación a los agravios vinculados con la movilidad, la aplicación de bonos extraordinarios como refuerzo de movilidad y el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, cabe remitir en este caso a los fundamentos expresados por ésta Alzada en los autos: 'GARECA, MARIA TERESA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986' ... que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio." "Por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "I.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024'..." "II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en la pieza remitida.