MIRENDA, ALEJANDRO FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MIRENDA, ALEJANDRO FELIPE. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales, recalculo del haber inicial (incluyendo tratamiento de aportes autónomos), reajuste de la PBU, exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, y costas. Decisión: La Cámara resolvió revocar parcialmente la sentencia de grado (diferir para la etapa de liquidación la demostración de eventuales quitas o merma confiscatoria respecto de la PBU y diferir la aplicación anticipada de parámetros del precedente Actis Caporale al art. 9 de la ley 24.463), confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 (adoptando el Índice de Precios al Consumidor del INDEC) y confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación; rechazó el planteo de la demandada sobre la exención del impuesto a las ganancias y mantuvo la exención de las retroactividades; impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Con ello corresponde confirmar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
- "No obstante lo allí resuelto, amerita aclarar aquí, que a los efectos del recalculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo “Elliff” (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive. Tal como se ordenó en el precedente “BARRAGAN, RAÚL OSCAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”..., es decir que en los presentes obrados, las remuneraciones deberán actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)."
- "En referencia al agravio planteado por la parte demandada ... relacionado la exención del impuesto a las ganancias, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado ... en el fallo: “GUIRAO MARÍA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”..., por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos."
- Parte resolutiva: "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU... II.
- CONFIRMAR la declaración de INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609... III.
- CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado, en cuanto fue materia de apelación y agravio. IV.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el texto.