Legajo Nº 1 - IMPUTADO: CANTERO , TRIANA s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El representante del Ministerio Público Fiscal, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal. Demandado: Triana Abril Cantero (causa caratulada “CANTERO, Triana s/ recurso de casación”). Objeto: Recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Rosario de fecha 23 de junio de 2026 que, en lo que aquí interesa, declaró la inconstitucionalidad de los artículos 56 bis, inciso 10) de la ley 24.660 y 14, inciso 10) del Código Penal (ambos según redacción de la ley n° 27.375) a favor de Triana Abril Cantero y ofició al Director del lugar de alojamiento para informar sobre la posibilidad de incorporar a la encartada al régimen de libertad condicional. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal (Sala IV) tuvo por desistido el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal conforme al art. 443, segundo párrafo, del C.P.P.N., y resolvió “TENER POR DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, sin costas (arts. 443 y 532 C.P.P.N.).” Notas temporales relevantes: la resolución de instancia de origen es del 23/06/2026; el recurso de casación fue concedido el 30/06/2026; el Fiscal General desistió del recurso el 03/08/2026; la sentencia de esta Cámara está fechada el 10/08/2026.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Rosario, el 23 de junio de 2026, resolvió -en lo que aquí interesa-: '1) DECLARAR la inconstitucionalidad de los artículos 56 bis, Inc. 10) de la ley 24.660 y 14, inciso 10) del Código Penal, ambos textos según redacción de la ley n° 27.375, en favor de Triana Abril Cantero. 2) Oficiar al Director del lugar de alojamiento lugar de alojamiento del causante que remita los respectivos informes, tendientes a evaluar la posibilidad de incorporar a la encartada al régimen de libertad condicional, teniendo en cuenta lo resuelto en la presente.'" "II. El representante del Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso de casación contra esa resolución, el que fue concedido en fecha 30 de junio del corriente año." "III. Posteriormente, el señor Fiscal General ante esta Cámara Federal de Casación Penal, en fecha 3 de agosto del corriente desistió -por sus fundamentos
- del recurso de casación interpuesto (cfr. art. 443, segundo párrafo, del C.P.P.N.)." "IV. Así las cosas, y sin perjuicio de nuestra opinión sobre la cuestión planteada (cfr. Plenario N° 16 de esta Cámara Federal de Casación Penal, 'Tobar Coca s/recurso de inaplicabilidad de ley' del 8/4/25) en virtud de lo dispuesto en el art. 443 del C.P.P.N., corresponde tener por desistida la impugnación deducida por el Ministerio Público Fiscal." "Por ello, el Tribunal, RESUELVE: TENER POR DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, sin costas (arts. 443 y 532 C.P.P.N.)."
- Votos/diferencias: La resolución se adoptó por voto conjunto de los suscriptos (Hornos y Borinsky), con mención de que el juez Javier Carbajo se encontraba en uso de licencia; no hubo voto en minoría relevante.