Incidente Nº 3 - IMPUTADO: COHENE IRALA, GRACIELA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

Actor: Asesor de Menores (en representación de C.F.F. y M.G.G.C.) Demandado: Graciela Cohene Irala (a través del recurso contra la decisión que rechazó mantener su prisión domiciliaria) Objeto: Se solicitó casación de la resolución que rechazó mantener la prisión domiciliaria de la condenada, peticionando la continuidad del arresto domiciliario por tratarse de la principal referente del cuidado de los menores (interés superior del niño). Decisión: Se rechazó el recurso de casación; se confirmó la validez de la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 de San Martín que negó la continuidad de la prisión domiciliaria y dispuso el cumplimiento en establecimiento penitenciario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales: "Examinada la resolución impugnada, se advierte que el magistrado realizó un análisis adecuado de la normativa aplicable y de las circunstancias particulares del caso, lo que condujo al rechazo fundado de la pretensión defensista." "En definitiva, entendió que, más allá de las dificultades inherentes al cumplimiento efectivo de la pena, no se había acreditado una situación de desamparo material o moral que justificara la aplicación excepcional de ese instituto." "La parte recurrente no ha logrado demostrar que la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín carezca de fundamentos suficientes ni que importe una vulneración o errónea aplicación de los derechos y principios constitucionales invocados. Por el contrario, el rechazo del arresto domiciliario se encuentra debidamente motivado en los términos del art. 123 del C.P.P.N; motivo por el cual la resolución impugnada constituye un acto jurisdiccional válido."
- Fundamentos adicionales (síntesis de los razonamientos): la Cámara ponderó los informes socioambientales y las actuaciones remitidas desde el TO1 de La Plata, valoró la existencia de alternativas (presencia y colaboración del progenitor C.J.F.; la madre J.M.G.C. cumple prisión domiciliaria en vivienda lindera; posibilidad de soluciones habitacionales conservando la contención familiar), y concluyó que no existía arbitrariedad ni carencia de fundamentación que hiciera procedente la morigeración excepcional del cumplimiento de la pena.
- Votos: voto mayoritario de Borinsky y Hornos adhiriendo a la fundamentación expuesta; Carbajo participó y votó pero no suscribió por encontrarse en uso de licencia.