ESPINILLO, IRMA DELIA c/ PAPINUTTI, ANA LAURA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Irma Delia Espinillo. Demandado: Ana Laura Papinutti; Orlando Trossarello; Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. (hoy en liquidación). Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 13/10/2022 (incapacidad sobreviniente, tratamientos futuros, gastos médicos/farmacia/traslado, gastos de vestimenta, daño moral, intereses). Decisión: Se confirmó la sentencia de grado del 16/5/2025 que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a abonar $12.410.000 más intereses y costas; se confirmó asimismo los importes fijados para incapacidad y tratamientos futuros, se añadió $40.000 por gastos de vestimenta y se rechazaron las pretensiones de la actora respecto de una tasa de interés diferente y del anatocismo pretendido; costas de Alzada a cargo de los accionados vencidos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Bajo la premisa alterum non laedere, que en tanto se produzca un daño a la víctima que guarde relación de causalidad con un hecho ilícito, ello debe ser reparado." "Recuerdo que cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación al margen de lo que puede corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende a más de aquella actividad económica, diversos aspectos de la personalidad..." (CSJN, “Pose, José D. c. Provincia de Chubut y otra”, 01/12/1992, Fallos: 315:2834). "En esa línea de ideas, nuestro Máximo Tribunal ha sostenido ... que los criterios matemáticos o s deben ser una pauta orientadora, pero de ningún modo un tope o límite, puesto que los jueces deben propender a la reparación integral sobre la base de las circunstancias y condiciones personales del damnificado (CSJN, 2/9/2021, “Grippo, Guillermo Oscar y otros c/ Campos, Enrique Oscar y otros s/ Daños y perjuicios”)." "Habré de estar a las conclusiones de los peritos designados en autos, cuyos dictámenes y contestaciones lucen debidamente fundados, analizados conforme las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 CPCC)." "Dicho esto, no puedo dejar de mencionar que el porcentaje que el perito médico asignó no es atribuible íntegramente al accidente, sino que comprende a su vez la patología previa que presentaba la damnificada y que, por obvias razones, no guardan nexo causal con el hecho en estudio (conf. arts. 1726 y 1727 CCC)." "Si bien esta Sala ha aplicado en innumerables precedentes la doctrina del plenario 'Samudio', la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha revocado ese criterio en varios precedentes, por lo que hemos decidido seguir en la actualidad ... la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Barrientos, Gabriela Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros s/ daños y perjuicios', del 15/10/2024, Fallos: 347:1446, para evitar un grave perjuicio al derecho de propiedad de los justiciables y un dispendio jurisdiccional." Párrafo de resolución: "I.
- Fijar en concepto de gastos de vestimenta la suma de $ 40.000. II.
- Confirmar la sentencia de grado en todo lo demás que decide y fue materia de apelación y agravios, con costas de Alzada a cargo de los accionados vencidos (art. 68 CPCC)." (No hubo votos en disidencia; la decisión fue unánime con ampliación de fundamentos.)