.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Recurre en casación la defensa particular del imputado Rodrigo Sebastián Martínez, representada por el Dr. Gustavo Adolfo De Simone. Demandado: Se impugna la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 5 del Departamento Judicial San Isidro que condenó a Martínez. Objeto: Se cuestiona la tipificación de la conducta imputada (sostiene la defensa que no corresponde la figura de comercialización sino tenencia simple) y se solicita la inaplicabilidad del art. 5 inc. c) de la ley 23.737; agravio por errónea aplicación de la ley y valoración de la prueba. Decisión: La Sala Cuarta del Tribunal de Casación declaró formalmente admisible el recurso de casación y lo rechazó por improcedente, confirmando en lo esencial la valoración probatoria y la conclusión de la condena por tenencia con fines de comercialización; se reguló honorarios y se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos tomados del fallo, lenguaje original): "Que en fecha 06 de marzo de 2024, siendo aproximadamente las 06:00 el aquí imputado, identificado como MARTINEZ RODRIGO SEBASTIAN detentaban de manera ilegítima con fines de comercialización: la cantidad de 26.2 gramos de marihuana distribuidos en 45 envoltorios y 16.5 gramos de cocaína distribuidos en 48 envoltorios. Que el hecho se corroboró en momentos en que personal policial de la Delegación Narcotráfico San Isidro se aprestaba a dar cumplimiento a la orden de allanamiento dispuesta en autos en el domicilio sito en domicilio de calle Castillo entre Novaro y Thames... donde personal de la fuerza procedió a incautar: de la requisa personal del imputado Rodrigo Sebastián Martínez se incautó del interior del bolsillo del buzo tipo canguro que llevaba puesto, 4 envoltorios de cocaína en un peso de 1.6 gramos; ... se incautaron 45 envoltorios de papel glasé conteniendo 26.2 gramos de marihuana; de la misma mesa se incautó un paquete conteniendo 44 envoltorios con 14.9 gramos de cocaína, y varios recortes de papel glasé junto con un paquete amarillo con la inscripción Bicarbonato de sodio..." "Estos elementos convictivos, llevaron al sentenciante a tener legalmente acreditada la materialidad ilícita endilgada al imputado Martínez." "Que de la prueba reunida en autos, el 'a quo' ha tenido legalmente acreditado... que todo el estupefaciente era detentado ilegalmente por el aquí imputado con fines de comercialización dado el fraccionamiento de los mismos, su gran cantidad y los elementos de recorte que disponía para su fraccionamiento, utilizando asimismo el domicilio mencionado como punto de venta del material estupefaciente, todo ello sumado a las tareas de observación realizadas por el personal policial, como así también las tareas de compradores previos..." "En resumen, en atención a las tareas de investigación efectuada por los funcionarios policiales, los registros fotográficos por estos obtenidos de los movimientos compatibles con la venta de estupefacientes en el domicilio del procesado, adunando la gran cantidad de material hallado en el procedimiento de allanamiento, no solo se encontró acreditada la materialidad infraccionaria, sino también la responsabilidad penal de Martínez en la misma; por lo que considero que se encuentra configurada la ultrafinalidad cuestionada en esta instancia por el recurrente; lo que sella la suerte adversa del reclamo impetrado."
- Votos: Ambos jueces (Kohan y Budiño) se expidieron en sentido afirmativo respecto de la admisibilidad y en sentido negativo respecto de la procedencia del recurso, adhiriendo la Dra. Budiño al voto del Dr. Kohan.