.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jonathan Javier Gatti, por su defensor particular Dr. Rodrigo F. Cuellar Aliaga, interpone recurso de casación. Demandado: Ministerio Público Fiscal, que se opuso (Dr. Luciano Javier Marino). Objeto: Se impugna la sentencia de fecha 2/2/2026 que condenó a Gatti a 5 años de prisión por robo calificado por el uso de arma, amenazas simples y lesiones leves agravadas (concurso real) y que lo declaró reincidente por segunda vez; la defensa alega falta de prueba fehaciente de la autoría y solicita absolución. Decisión: La Sala IV declaró formalmente admisible el recurso de casación y lo rechazó por improcedente; sin costas en la instancia; reguló honorarios al defensor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "HECHO I: (.) que el día 6 de abril de 2022, siendo aproximadamente las 17:30, un sujeto del sexo masculino, a la sazón el imputado, ingresó al supermercado de nombre comercial 'Autoservicio Ameghino' ubicado en Av. Ameghino 1880 de esta ciudad, llegando hasta la línea de caja donde extrajo una cuchilla y amenazó a la empleada Milagros Coronel refiriéndole 'dame la plata', y se apoderó sin derecho de la suma aproximada de cincuenta mil pesos ($50.000) de la caja registradora producto de la recaudación del negocio, para luego darse a la fuga por Av. Ameghino en una motocicleta tipo 110 cc de color azul, junto a otro sujeto no identificado que actuó como conductor." "El 'a quo' encontró debidamente probada la participación material en el delito contra la propiedad de Jonathan Javier Gatti, con la descripción física y vestimenta del autor que realiza Milagros Coronel, la que resultaba coincidente con la fisonomía de Gatti y con el sujeto que se observaba en las imágenes captadas por las cámaras de seguridad... Destaco que la autoría señalada en el hecho de mención, resulta fundada en los elementos convictivos que fueron armonizados en el análisis realizado por el 'a quo' que aparece convincente; no destacándose en el caso absurdo o algún otro vicio lógico o valorativo que permita invalidar la declarada certeza..." "Por todo ello es que considero que el extremo se ve corroborado en el punto, tornando estéril el intento defensista... En consecuencia, habiendo resuelto de modo razonable y circunstanciadamente el Tribunal sentenciante, la improcedencia del recurso en este punto se impone."
- Observaciones relevantes: La Sala realiza un control amplio de la prueba en sede casatoria y sostiene que la condena puede fundarse en prueba indiciaria siempre que los indicios sean convergentes, unívocos y no viciados; la defensa fue reprochada por formular agravios genéricos sin demostrar absurdo o vicio lógico en la valoración judicial.