.................... S/ RECURSO DE CASACION
Recurso de casación contra la denegatoria del beneficio de la libertad asistida por condenado a cuatro años y ocho meses de prisión. La Cámara declaró abstracto el tratamiento del recurso por existir condena con vencimiento de pena el 8 de junio de 2026 y constar tal circunstancia en la planilla del RUD, por lo que no se pronunció sobre el fondo.
Actor: MENDEZ, Carlos Alexander, a través de su Defensor Oficial, Dr. Mario A. Nápoli. Demandado: Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, Sala III, Departamento Judicial Morón (resolución apelada). Objeto: Recurso de casación contra la decisión de la Sala III que confirmó la denegatoria del beneficio de la libertad asistida. Decisión: La Cámara de Casación Penal, Sala Cuarta, declaró abstracto el tratamiento del recurso de casación y ordenó no imponer costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original):
"Entiendo que sí, puesto que conforme se advierte de la decisión de la cámara que obra en autos en formato digital, Carlos Alexander Méndez fue condenado a la pena única de cuatro años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de amenazas simples reiteradas tres hechos, violación de domicilio, amenazas agravadas con el propósito de obligar a otro a hacer algo contra su voluntad, desobediencia de una medida cautelar reiterada -dos hechos
- y lesiones graves agravadas por ser la víctima una persona con la cual mantenía una relación de pareja, todos ellos en concurso real entre sí, con vencimiento de pena el día 8 de junio de 2026.
Tal circunstancia, además, se encuentra reflejada en la planilla del RUD.
Expuesto ello, no corresponde el tratamiento en este Sede del planteo aquí traído por la defensa del encausado resultando por tanto insubstancial (art. 448 del C.P.P.).
Voto por la afirmativa"
y
"Visto el modo en que ha sido resuelta la cuestión precedente, corresponde: Declarar abstracto el tratamiento del recurso de casación articulado por el Defensor Oficial del Departamento Judicial Morón, Dr. Mario A. Nápoli, sin costas (arts. 448, 450, 530 y 531 del C.P.P.)."
- Votos: Mayoría conformada por los Dres. Mario Eduardo Kohan y María Florencia Budiño, adhiriendo ambos al fundamento de que la cuestión devino abstracta por existir condena con fecha de vencimiento y constancia en el RUD.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: