.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal. Demandado: Iván Nicolás Fuentes. Objeto: Recurso de casación deducido por la defensa contra la sentencia condenatoria por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c) Ley 23.737), por supuesta errónea valoración probatoria y violación del art. 210 del C.P.P., solicitando subsidiariamente la reconducción a tenencia simple (art. 14). Decisión: La Sala Cuarta declaró admisible el recurso de casación y lo rechazó por improcedente; confirmó la valoración probatoria y la calificación legal; regularizó honorarios de la defensora y dejó planteada la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Descripción de la prueba material y hallazgos en el allanamiento: ".el día 30 de septiembre del año 2023 alrededor de las 06:45 hs., en circunstancias en que efectivos policiales pertenecientes a la Delegación Departamental de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas Lomas de Zamora, materializaron el allanamiento expedido por el Sr. Juez interviniente respecto de la morada sita en la calle: Asamblea n° 90 ... un sujeto del sexo masculino identificado como Iván Nicolas Fuentes, tenía ilegítimamente estupefacientes con fines de comercialización, más precisamente cocaína por un peso de 27,94 gramos ente contenido y continente, según test de orientación y pesajes realizados, sustancia ésta comprendida en los alcances de la Ley 23.737 ... la cual se encontraba dispuesta de la siguiente manera: en forma de polvo contenida en 155 envoltorios confeccionados con nylon en forma de gota, hallados en el interior de una bolsa de nylon que se encontraba depositada sobre un tirante del techo de la cocina-comedor de la propiedad (secuestro n°1
- 21,85 gramos), y 41 envoltorios de idénticas características ... (secuestro n°4
- 6,09 gramos). También fue secuestrado dinero en efectivo ... presuntamente producto de la actividad ilícita llevada adelante por el imputado enderezada a la venta ilegal de estupefacientes." 2) Sobre el origen investigativo y pruebas testimoniales/fílmicas: "Tienen origen los presentes actuados, en la denuncia anónima que fuera realizada el día 23 de mayo del año 2023 ... Es ante este anoticiamiento, que se da inicio a las correspondientes tareas de investigación, logrando los funcionarios policiales constatar que, en el inmueble sindicado, efectivamente se realizaban acciones compatibles con la comercialización ilegítima de estupefacientes, en su modalidad 'menudeo'. De las testimoniales de los preventores, se desprende que los vecinos -quienes no brindaron sus datos por cuestiones de seguridad-, suministraron información sobre la actividad ilícita que se desarrollaba en el domicilio observado, incluso uno de ellos aportó una fotografía del procesado. El 'a quo', entre los elementos de prueba que analiza en el fallo, menciona a las actas de procedimiento de 'compradores previos', que fueron interceptados, siendo éstas 6, las que encuentran sustento en imágenes, croquis ilustrativos e informes." 3) Sobre la valoración probatoria, la ausencia de duda y la aplicación del principio "in dubio pro reo": "Respecto a la duda, planteada por la defensa, que constituye un estado de incertidumbre propio del ánimo de los Juzgadores, la misma debe surgir de los propios términos de la resolución, y si como en el caso, no se hizo referencia en el resolutorio criticado, mal puede considerarse violentada la norma contenida en el artículo 1 del C.P.P. ... En este caso particular, en virtud de la credibilidad que se le otorga a los testimonios de los funcionarios actuantes en la etapa de investigación, los que encontraron sustento en material fotográfico y fílmico; y el resto de la prueba que, de una forma contundente corrobora la denuncia, el juzgador se apartó de cualquier tipo de duda en cuanto a que los hechos ocurrieron conforme fuera tenidos por probados. En consecuencia, y en contraposición a lo esgrimido por la defensa, es claro que no se aplicó el principio in dubio pro reo, porque no existió duda." 4) Sobre la tipicidad y ultrafinalidad del art. 5 inc. c) Ley 23.737: "El artículo 5 inciso c) de mencionada ley, claramente tipifica figuras penales distintas al reprimir por un lado la 'tenencia' y también a quien 'comercie estupefacientes' ... Este delito en trato, exige que el vendedor provea al comprador de estupefacientes a cambio de dinero o de cualquier otra conducta o cosa que satisfaga al vendedor; y en cambio la tenencia agravada, al resultar un delito de peligro abstracto, requiere una ultrafinalidad que se configura con el fin o propósito con el que se la tiene, es decir, la intención de comerciar con ellos en forma inmediata o remota ... En resumen, ... no solo se encontró acreditada la materialidad infraccionaria, sino también la responsabilidad penal de Fuentes en la misma; por lo que considero que se encuentra configurada la ultrafinalidad cuestionada ... debiendo quedar incólume la calificación legal, y resultando abstracto el reclamo subsidiario de la defensa respecto al cambio de tipo penal." Decisión concreta: admisibilidad formal del recurso; rechazo del recurso por improcedente; sin costas; reserva del caso federal; regulación de honorarios (25% de lo regulado en la instancia).