.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María Sandra Rolón, defensora oficial, en representación de J. H. P. Demandado: Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Morón; Fiscalía en su carácter de parte que se pronunció por el rechazo. Objeto: Recurso de casación contra la resolución que confirmó la denegatoria de la libertad asistida solicitada para J. H. P.; se denuncia errónea aplicación de normas nacionales, provinciales y convencionales y la imposición de requisitos supralegales para denegar la libertad asistida (art. 104 Ley 12.256 y otros). Decisión: La Cámara declaró abstracto el tratamiento del recurso de casación y no hizo lugar a la instancia (sin costas en esta instancia), y tuvo presente la reserva del caso federal conforme art. 14 de la ley 48.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes, preservando el lenguaje del tribunal): "Entiendo que sí, puesto que de la lectura del presente legajo surge que J. H. P. el 11 de julio del año 2023 resultó condenado a la pena única de tres años y cinco meses de prisión, accesorias legales y costas, comprensiva de la impuesta en autos de un mes de prisión y costas, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de robo en grado de tentativa, y de la impuesta en causa 5.340, de tres años y cuatro meses de prisión, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de encubrimiento agravado por el ánimo de lucro y robo agravado por escalamiento, todos en concurso real entre sí. Que se lo privó de su libertad el 11/07/23, y que al practicarse el cómputo de pena se estableció como fecha de vencimiento de la misma, el 27 de junio del 2026. Sentado ello, el tratamiento en esta Sede del planteo traído por la defensa del encausado carece de sentido y de tal modo, resulta insubstancial (art. 448 -a contrario
- del C.P.P.)." Votos: ambos magistrados (Kohan y Mancini) adhirieron en igual sentido. Pronunciamiento final reproducido en la sentencia: "I.
- Declarar abstracto el tratamiento del recurso de Casación deducido por la defensa oficial de J. H. P., sin costas en esta instancia. Arts. 448 -a contrario-, 530 y 531 del C.P.P.-. II.
- Tener presente la reserva del caso federal, conforme artículo 14 de la ley 48."