.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El defensor particular de Brian Martín Leal, Dr. Manuel Darío Pereira, interpone recurso de casación a favor del imputado. Demandado: Brian Martín Leal, condenado en primera instancia. Objeto: Se impugna la sentencia del Tribunal Oral N°5 de San Isidro que condenó a Leal por robo doblemente calificado (uso de arma blanca y arma de fuego cuya aptitud no pudo acreditarse) y robo agravado en concurso real, solicitando la casación de la condena y la absolución. Decisión: La Sala Cuarta del Tribunal de Casación declaró admisible y procedente el recurso, hizo lugar al mismo, casó la sentencia de condena y absolvió libremente a Brian Martín Leal; dispuso además su inmediata libertad de no mediar impedimento legal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Como ya lo he sostenido en numerosos precedentes ..., corresponde a esta instancia casatoria el control de legalidad y logicidad de la prueba utilizada por el sentenciante... Debo coincidir con el Dr. Pereira en cuanto a que no resultó claro ni indubitado que Leal se encontrara en el teatro de los hechos, ni mucho menos en qué consistió la participación de Brian Leal." "Tal como lo manifiesta el recurrente, entiendo que la Juzgadora convirtió la recepción de dinero en una cuenta a nombre de Brian Leal en prueba de su coautoría en un robo con armas. Allí es donde verifico un quiebre lógico en su razonamiento. Debe considerarse que la única base objetiva es la recepción de la suma de 58.700 pesos enviados desde la cuenta de la víctima. Esa circunstancia en modo alguno resulta evidencia de la presencia de Leal en el lugar de los hechos, ni de la intervención en el desapoderamiento violento en función de coautoría." "Ello, colisiona contra la lógica más elemental y un sesgo interpretativo de los hechos que rompe con la forma instituida en el art. 1 del C.P.P.... Aparecen las situaciones fácticas anunciadas pero la participación del aquí enjuiciado sólo se configura como una posibilidad de ocurrencia, pero luego de la evaluación del material probatorio, sólo surgen sospechas, hipótesis o posibilidades, más no la certeza convictiva necesaria para imponer una sentencia condenatoria. Por lo expuesto propongo casar la sentencia impugnada y absolver libremente a Brian Martín Leal." (Adhesión de la Jueza Budiño a los mismos fundamentos y voto en igual sentido.)
- Votos: fallo por mayoría (Kohan y Budiño adhieren); no se registra disidencia.