CHAMORRO CATERINA YANINA C/ BENITEZ VILLALBA JORGE ALFREDO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)2020
La actora promovió aclaratoria respecto de la fijación de ingresos en una causa por daños y perjuicios. La Cámara desestimó la aclaratoria del 04/08/2026 por improcedente para alterar apreciación probatoria, confirmando la negativa a modificar el pronunciamiento en ese punto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: CHAMORRO, Caterina Yanina.
Demandado: BENÍTEZ VILLABA, Jorge Alfredo y otros.
Objeto: Demanda por daños y perjuicios.
Decisión: Se desestimó la aclaratoria presentada por la actora el 04/08/2026; la Cámara rechazó la petición de aclaración referida al nivel de ingresos por resultar improcedente para modificar apreciación probatoria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"Que, a raíz de la aclaratoria emitida por esta sala el 03/VIII/2026 (como consecuencia de la formulación del 29/VII/2026), la parte actora promovió otra similar el 04/VIII/2026, indicando que en su primera petición había requerido dos cuestiones. Una de ellas fue zanjada, aunque se omitió la segunda, atinente al nivel de ingresos de la demandante, que surgiría de la declaración testimonial.
Si bien tal omisión es cierta, el embate no hubiera prosperado en ese punto. Es que, cuando se trata de la apreciación probatoria, este remedio no resulta procedente, habida cuenta que, se encuentra excluido cuando se trata de cambiar los argumentos del pronunciamiento (SCBA, Sent. del 14/IX/2011, 'Fernández c/ Empresa San Vicente s/ Despido').
En consecuencia, formularé la desestimación de la aclaratoria del 04/VIII/2026 (arts. 166 inc. 2° y 267 ap. 3° del CPCC)."
Voto del Dr. Alejandro Luis Maggi: adhiere al precedente voto aduciendo idénticos fundamentos.
Decisión final consignada en la sentencia: "Se desestima de la aclaratoria del 04/VIII/2026. Regístrese en relación. Not. Dev."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: