.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Las defensas oficiales de Milton Ariel Ellis y Walter Santiago Rocco interpusieron recursos de casación en favor de sus asistidos. Demandado: Se impugnan las sentencias condenatorias dictadas por el Tribunal en lo Criminal Nº1 del Departamento Judicial Quilmes y una sentencia posterior del Juzgado de Garantías Nº10 de Lomas de Zamora (actual N°2 Avellaneda-Lanús). Objeto: Se cuestiona la acreditación de la autoría, valoración probatoria y motivación del juicio abreviado (en el caso de Ellis), la aplicación de normas de individualización de la pena y agravantes, y la procedencia de la unificación de penas (en el caso de Rocco), además de efectuar reserva de caso federal. Decisión: La Cámara rechazó los recursos de casación con costas y tuvo presente la reserva del caso federal; confirmó la adecuación de la motivación del veredicto dictado en el juicio abreviado y la corrección jurídica de la unificación de penas conforme al artículo 58 del Código Penal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La sentencia recurrida fue dictada en el marco de un de juicio abreviado acordado por las partes. ... la sentencia del juicio abreviado no puede hallarse exenta de la debida motivación y, por ende, tampoco es posible predicar a su respecto la ausencia de revisión" (referencia a doctrina de la Cámara y SCBA). "El ataque que se direcciona a cuestionar la autoría del incuso en los eventos que se le enrostran resulta descaminado si -como en el caso
- la recurrente echa mano, por una parte, al testimonio de su pupilo y -por otra
- a efectuar una crítica respecto del testigo -y sobreviviente
- del hecho. ... el acta de procedimiento labrada en la ocasión, tanto como constancias integradas al contradictorio -carpeta pericial, registros fotográficos, acta de allanamiento, precario médico, informe de autopsia-, apontocan el acierto de la coautoría que se le endilga al causante en autos." "No advierto infracción al in dubio pro reo." "La unificación procede. Y ello se explica en virtud de que la pena recaída en la causa 07-02-010589-18/00 ... no había vencido previo al inicio de los presentes actuados. ... el hecho por el cual Rocco fuera condenado y que dio inicio a la causa N°7547 ... data del día 18 de abril del 2022, esto es, de fecha previa al vencimiento de la pena de ejecución condicional ..." "En definitiva, contra lo que sostiene la recurrente, no se advierte defecto alguno en el razonamiento de la juzgadora, el que se encuentra sobradamente fundado ... No advierto infracción al in dubio pro reo."
- Votos: Voto mayoritario/único integrado por los jueces Bouchoux y Kohan; ambos votaron por la negativa y coincidieron en los fundamentos expresados por Bouchoux. Fechas y montos relevantes: Fecha del hecho principal 18 de abril de 2022; víctimas: Rafael Heray Barrera Ibáñez (fallecido) y Karina Elizabeth Ferreyra; condenado Ellis a 14 años de prisión; Rocco a 14 años 9 meses (primera condena) y una pena única posterior de 17 años 9 meses que incluye la anterior; referencia a vencimiento de condena de ejecución condicional el 10/7/2022.