.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Luis Alberto Armoa Dávalos, a través de su defensor particular, interpone recurso de casación contra la sentencia condenatoria. Demandado: Ministerio Público Fiscal / Estado, en defensa del pronunciamiento condenatorio dictado en la instancia de grado. Objeto: Se impugna la condena dictada en juicio abreviado por coautoría en tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por la intervención de tres o más personas en forma organizada en concurso real con tenencia ilegal de arma de guerra; se alega arbitrariedad en la valoración de la prueba, parcialidad, insuficiente acreditación de la materialidad e infracción del principio in dubio pro reo. Decisión: La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación, con costas en esta instancia, reguló honorarios y dejó presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "La sentencia recurrida fue dictada en el marco de un juicio abreviado acordado por las partes. ... la sentencia del juicio abreviado no puede hallarse exenta de la debida motivación y, por ende, tampoco es posible predicar a su respecto la ausencia de revisión" (cita del voto). "En definitiva, los elementos de convicción colectados, conforme los apreció la Jueza, entonces, se exhiben coherentes y contundentes, habiendo efectuado una correcta evaluación de la totalidad del plexo probatorio que le ha permitido al juzgador arribar a la certeza respecto de las -ahora
- cuestionadas ilicitudes que se le endilgan a Armoa Dávalos." "No se logró evidenciar que el decisorio adolezca de un error esencial respecto de la interpretación lógica jurídica efectuada por la Magistrada de la instancia anterior sobre la prueba indirecta... Con lo dicho hasta aquí, surge palmario que el embate defensista se erige como una opinión meramente disidente frente a lo resuelto en torno al cuadro que le fue adjudicado a Armoa Dávalos." Además se consignó la descripción probatoria de los hechos y secuestros: "HECHO I: el día 21 de Marzo del año 2024... tres masculinos y una femenina de manera organizada... 316 envoltorios ... 302 gramos [marihuana] ... 88,8 gramos [cocaína] ... una bolsa ... 292 gramos [cocaína] ...", y "HECHO II: ... un arma de fuego tipo pistola marca Taurus, calibre 45 acp, modelo PT 945 con su numeración adulterada ... ocho municiones intactas del mismo calibre. Asimismo, se procedió al secuestro de otro cargador vacío y un total de once municiones intactas calibre 45." Sobre la pretensión defensiva relativa a la denuncia anónima y inicio de la investigación: "el artículo 34 bis de la ley 23.737 habilita a que cualquier persona denuncie en forma anónima... la información aportada por el denunciante anónimo sirvió como 'notitia criminis' al solo efecto de que las autoridades competentes investigaran el delito..." Respecto del principio in dubio pro reo el voto sostuvo: "no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta... si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado y detenido de toda la prueba en conjunto impide alcanzar ese grado de convencimiento... no se comprueba en autos ningún indicador de una violación al principio de inocencia."