.................... S/ QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El defensor particular Ramiro Adrián Cerra, en favor de Marcos Isaías Herrera. Demandado: La resolución de la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora que confirmó el auto del Tribunal en lo Criminal N°6 que negó la morigeración de la medida de coerción. Objeto: Se impugna la denegatoria de la admisión del recurso de casación y, en consecuencia, se plantea la queja por la decisión que negó la morigeración de la medida de coerción. Decisión: La Sala Quinta del Tribunal de Casación Penal rechazó la queja por inadmisibilidad del recurso de casación, con costas en esta instancia, y dejó planteada la reserva de caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Corresponde señalar que, tratándose de resoluciones que, como la aquí impugnada, deniegan o limitan la libertad personal, se impone la necesidad de un doble conforme, con base en el derecho al recurso previsto en los artículos 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, con el alcance asignado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en tanto lo extiende a todos los autos procesales importantes (C.I.D.H, informe N° 55/97)." "Dicho lo anterior, la regla del tercer párrafo del artículo 450 debe ser interpretada en tanto habilitación legal para que este Tribunal intervenga en aquellos casos en los que la alzada de garantías revoque la decisión de primera instancia, o bien en supuestos en los que -aun cuando exista el doble conforme
- se advierta un agravio de naturaleza federal, sea por discutirse el contenido y alcance de una norma constitucional o bien porque se presente una situación de arbitrariedad manifiesta, entendiendo por tal aquella que suponga una omisión o desacierto de gravedad extrema que descalifique el pronunciamiento como acto jurisdiccional (Fallos 250:348 entre muchos otros)." "Desde este enfoque, y con sustento en la compulsa de los argumentos desarrollados en el recurso en trato, no se advierte ni el sustrato material ni la acreditación de un agravio federal suficiente. En consecuencia, propongo al Acuerdo, rechazar la queja por la inadmisibilidad del recurso de casación, con costas en esta instancia." Sentencia: "I. Rechazar la queja por la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el defensor particular, Ramiro Adrian Cerra, en favor de Marcos Isaias Herrera, con costas en esta instancia. ... II. Tener presente la reserva del Caso Federal."