Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

Los imputados Jaime y Serra apelaron en casación la condena por robo calificado por el uso de arma acordada en juicio abreviado. La Cámara rechazó el recurso por considerar que la sentencia abreviada cuenta con motivación suficiente y que la valoración probatoria —video, testimonios, allanamientos y reconocimientos— resulta ajustada a derecho.

Recurso de casacion Juicio abreviado Robo calificado por uso de arma Motivacion judicial Prueba: filmacion Testimonios Allanamiento Reconocimiento Coautoria Pena: cinco anos de prision Derecho a la impugnacion Arbitrariedad probatoria Defensa publica (defensor oficial alejandro raul ares)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Los recurrentes son los imputados Sergio Esteban Jaime y Jonathan Javier Serra, representados por el Defensor Oficial Alejandro Raúl Ares. Demandado: Interviene el Ministerio Público Fiscal como parte acusadora y sujeto de la prosecución estatal. Objeto: Se impugna en casación la sentencia dictada en juicio abreviado por el Tribunal en lo Criminal N°1 de San Nicolás que condenó a ambos a la pena única de cinco años de prisión por el delito de robo calificado por el uso de arma; se solicita nulidad por falta de motivación, cuestionamiento de valor probatorio (rueda de reconocimiento, filmaciones, testimoniales) y, subsidiariamente, la recalificación al artículo 164 CP y/o reducción de la pena. Decisión: La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación con costas y confirmó que la sentencia de juicio abreviado reúne la motivación suficiente y la valoración probatoria no adolece de arbitrariedad, por lo que la calificación y la pena acordadas se consideran ajustadas a derecho.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): "la sentencia del juicio abreviado no puede hallarse exenta de la debida motivación y, por ende, tampoco es posible predicar a su respecto la ausencia de revisión" (cita del precedente de la Sala). "El sentenciante para formar su convicción valoró los dichos de la víctima Patricia Encina, quien relató el día del hecho se encontraba en su pollería ... que ingresaron dos hombres, uno de ellos con la cara descubierta, le exhibió un cuchillo y le dijeron que era un robo, motivo por el cual le dijo a Godoy que les entregara el dinero que había en la caja." "El tribunal valoró en concordancia las filmaciones de las cámaras de seguridad del comercio ... El juez de la instancia valoró también la declaración testimonial de Carolina Godoy ... En parejo, el tribunal valoró el allanamiento realizado el 29 de octubre del 2024 en la vivienda de Serra, donde se secuestró parte de la ropa que vestía el día del hecho ... el secuestro realizado el 31 de octubre del 2024, en la vivienda de Jaime de un buzo de algodón color negro con la inscripción en blanco de la palabra 'Vogue', utilizado por uno de los autores en el hecho ..." "En definitiva, ante la valoración efectuada por el órgano de juicio ... y sin haberse evidenciado arbitrariedad en su razonamiento, entiendo que el pronunciamiento dictado resulta ajustado a derecho." Además se señaló que la subsunción legal (robo calificado por el uso de arma) fue la acordada por las partes en el juicio abreviado, por lo que los cuestionamientos sobre la calificación resultan debilitados por ese acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar