.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: O. C., mediante su defensora oficial, interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria. Demandado: Ministerio Público Fiscal se opuso al recurso. Objeto: Se impugna la pena definitiva de veinticuatro años de prisión por entenderse desproporcionada y mal dosificada tras haberse declarado prescrita la acción penal por lesiones; se invocan los arts. 40 y 41 del Código Penal y la falta de motivación conforme al art. 106 del Código Procesal Penal. Decisión: La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N°2 de San Isidro, con costas. (Pena definitiva: veinticuatro años de prisión por abusos sexuales agravados reiterados contra F. B. G. y M. I. G.; se había descontado seis meses por la prescripción del delito de lesiones.)
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "La recurrente articuló su agravio en torno a la errónea aplicación de los artículos 40 y 41 del Código Penal, bajo la premisa de que el órgano de juicio determinó una punición arbitraria y desproporcionada."
- "Para determinar la sanción de veinticuatro años de prisión, el tribunal de origen reajustó los parámetros de mensuración punitiva a partir de la obligada exclusión del delito de lesiones leves calificadas, cuya acción penal se declaró extinguida por prescripción."
- "De este modo, el sentenciante ponderó la extrema gravedad de los hechos, el carácter reiterado de los abusos y el desvalimiento de las dos víctimas menores de edad, quienes soportaron las agresiones en un ámbito de convivencia preexistente y bajo el aprovechamiento de la asimetría de poder que detentaba el encausado."
- "Asimismo, el órgano de juicio consideró que el descuento de seis meses de prisión resultó equitativo y proporcional a la porción de injusto que se descartó por el transcurso del tiempo, toda vez que los delitos remanentes, bajo las reglas del concurso real, mantuvieron una entidad lesiva de gran magnitud que justificó el apartamiento del mínimo de la escala legal..."
- "El cuestionamiento sobre el excesivo e infundado monto de la pena sólo muestra una diferente óptica acerca de la manera en que debió realizarse el juicio individualizador, sin representar una crítica adecuada acerca de la motivación en la que el a quo descansara sus conclusiones..."
- Conclusión resolutiva: "Rechazar el recurso interpuesto por la defensa y en consecuencia confirmar la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 2 del Departamento Judicial San Isidro, con costas."
- Votos: El Juez Bouchoux votó por el rechazo del recurso y la confirmación de la sentencia; la Jueza Budiño adhirió al voto preopinante y a la resolución final.