.................... S/ QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Victor Hugo Villarroel, representado por la Defensa Oficial. Demandado: Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón, Sala III (por haber confirmado el rechazo del Juzgado de Ejecución Penal N°2). Objeto: Se impugna la confirmación judicial que negó el acceso al régimen abierto solicitado por el condenado en el marco de la causa N° 18344; se presentó recurso de casación y, tras su denegatoria, se interpuso queja ante la Cámara de Casación Penal. Decisión: Rechazar la queja por inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Defensa Oficial en favor de Victor Hugo Villarroel, con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos tal cual del fallo): "La Defensa alega arbitrariedad en lo resuelto, por cuanto lo decidido es equiparable a sentencia definitiva y provoca un gravamen de imposible reparación ulterior al impedir el avance de su asistido en el régimen de progresividad de la pena. Menciona que la negativa de los camaristas al régimen abierto es arbitraria y carente de fundamentación, toda vez que la denegatoria se basó en elementos que no constituyen requisitos legales para su acceso." "Corresponde señalar que la queja traída a esta instancia cumple con los requisitos de admisibilidad formal, en la medida en que se cumplieron las exigencias vinculadas al tiempo y forma de su interposición. Sin embargo, ingresando al análisis de lo resuelto por el a quo, en la medida en que el recurso de casación ha sido correctamente declarado inadmisible, corresponde rechazar también la queja que cuestiona tal decisión. Cabe destacar que el recurso de Casación ha sido impetrado en los términos de los artículos 421 y 451 del C.P.P.; sin embargo, la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón, por la cual se confirmó el rechazo al cambio de régimen solicitado a favor de Victor Hugo Villarroel, no encuadra en principio -tratándose de una cuestión reeditable en el tiempo-, en ninguno de los supuestos del artículo 450 del C.P.P. No obstante ello, su estrecha vinculación con el sistema progresivo que se encamina hacia la libertad del condenado, permite -excepcionalmente
- activar el control casatorio, cuando se presente una evidente situación de arbitrariedad o gravedad institucional." "En efecto, los agravios expresados por la defensa no logran demostrar la arbitrariedad denunciada que amerite excepcionar las reglas de admisibilidad previstas normativamente para el presente, y que fueron señaladas en los párrafos precedentes. En consecuencia, no advirtiéndose circunstancia alguna que permita la apertura de esta instancia, propongo al Acuerdo, rechazar la queja por la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto, con costas en esta instancia." Votos de adhesión: "Adhiero al voto de mi colega preopinante, expidiéndome en igual sentido y por los mismos fundamentos. VOTO POR LA NEGATIVA." Sentencia final: "Rechazar la queja por la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Defensa Oficial en favor de Victor Hugo Villarroel, con costas. Arts. 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 18 y 75.22 de la CN.; 168 y 171 de la Const. de la Pcia. de Bs. As., 106, 210, 433, 450 'a contrario', 451, 464, 530 y 531 del C.P.P."