.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: J.G.B., a través de su defensor oficial, interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria. Demandado: Ministerio Público Fiscal / Estado, sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N°1 de Zárate-Campana. Objeto: Se impugna la condena (pena de ocho años de prisión, accesorias legales y costas) dictada en juicio abreviado por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido en perjuicio de una menor de dieciocho años aprovechándose de la convivencia preexistente; se alegó valoración absurda de la prueba, violación de principios como in dubio pro reo, y falta de corroboración externa del relato de la víctima. Decisión: Se rechazó el recurso de casación, con costas, y se confirmó la sentencia atacada en todo cuanto fuera materia de agravio.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual del fallo): "en una fecha que no se puede precisar pero dentro del período comprendido entre el mes de diciembre de 2016 hasta el mes de junio de 2018, un hombre mayor de edad identificado como J. B. quien convivía con L.R.E. -hija de quien era su pareja E.N.A.
- de 13 a 15 años de edad al momento de los hechos, en el domicilio ubicado en la calle [.] de la localidad de Ingeniero Maschwitz, Partido de Escobar, Provincia de Buenos Aires, abusó sexualmente de la menor en innumerables ocasiones aprovechando que el resto de los habitantes de la vivienda dormían o que E.N.A. no estaba presente el hogar mediante tocamientos en su vagina y la introducción de sus dedos." "En definitiva, el examen de los cuestionamientos introducidos por la defensa no permite advertir que la sentencia hubiera incurrido en los vicios de fundamentación que se le atribuyen. Antes bien, las objeciones formuladas expresan una diversa apreciación acerca del mérito asignado por el sentenciante a los elementos de convicción reunidos durante la investigación, sin demostrar un apartamiento de las reglas de la sana critica racional ni una afectación al principio in dubio pro reo." Adicionalmente, el tribunal explicó la valoración conjunta de las constancias (declaración de la víctima, declaración de la progenitora en cuanto al momento de la develación, y el informe psicológico) y sostuvo que la defensa no acreditó defectos metodológicos concretos ni vicios de arbitrariedad capaces de descalificar la motivación del fallo ni de revertir la convicción probatoria.