.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fernández, Walter Javier, representado por Defensor Oficial en recurso de casación. Demandado: Ministerio Público Fiscal (se opuso al recurso). Objeto: Se impugna la condena por homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, sosteniéndose la existencia de un vicio del absurdo en la valoración del dolo y, subsidiariamente, la insuficiencia probatoria que justificaría atenuación a homicidio culposo o absolución. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la valoración que acreditó el dolo directo; se impusieron costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El acta de procedimiento policial, de la que surge que el Oficial Herrera dejó asentado que, luego de que Valdez intentara golpearlo y emprendiera la fuga, observó que Fernández salía a la carrera empuñando el arma de fuego, se abalanzaba sobre la víctima y, producido el disparo, el propio encausado manifestó 'se me escapó, se escapó, se escapó' al tiempo que decía 'le pegué en el pecho' y giraba el cuerpo para ver dónde había impactado el proyectil." "Luego, el decisivo resultado de la autopsia, que determinó que el disparo fue efectuado por la espalda, a menos de cincuenta centímetros de distancia, de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha, con signos de quemadura, tatuaje y ahumamiento compatibles con contacto firme del cañón sobre la piel y la pericia balística, que confirmó lo que los distintos testigos observaron: que el arma con la que se efectuó el disparo era la portada por Fernández." "Dicha pericia acreditó también que el arma no presentaba ninguna modificación en su mecanismo de disparo, requiriendo una presión deliberada y considerable sobre el gatillo para su accionamiento." "Si bien solicita la defensa se califique el hecho en la figura del homicidio culposo, fácil es inferir una serie de circunstancias objetivas que el recurso no logra desvirtuar." "En primer lugar, la agresión al Oficial Herrera había cesado en el momento en que Fernández salió a la carrera en búsqueda de Valdez: fue éste quien emprendió la fuga y el imputado quien lo persiguió deliberadamente, pistola en mano. ... En segundo lugar, el disparo se produjo por la espalda y a una distancia de contacto -con el cañón apoyado firmemente sobre la piel-, circunstancias que el sentenciante, en tesis que comparto, consideró incompatibles con un accionamiento involuntario del arma en el marco de un forcejeo." "El vicio del absurdo alegado por la defensa exige que la conclusión del Tribunal sea manifiestamente contraria a las reglas de la sana crítica racional, lo que no ocurre cuando, como en el caso, la inferencia del dolo reposa en una pluralidad de elementos graves, precisos y concordantes que la valoración conjunta torna inequívocos, no alcanzando la liviana explicación alternativa enarbolada por el recurrente para acreditar el absurdo denunciado, ni para imponer el principio de duda invocado en subsidio." Votos: ambos miembros de la Cámara (Borinsky y Violini) adhirieron a la negativa y concluyeron por el rechazo del recurso con costas.