.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ferreyra Da Rocha, Joel Gabriel, mediante su defensa particular, interpone recurso de casación solicitando cese de la prisión preventiva. Demandado: Fiscalía General/Ministerio Público Fiscal (parte contraria en la causa). Objeto: Cese de la medida de coerción (prisión preventiva) y subsidiariamente morigeración de la misma, por vulneración de garantías constitucionales y por ausencia de peligros procesales. Decisión: La Cámara, por mayoría, declaró mal concedido el recurso de casación (lo rechazó) con costas y rechazó la queja de la Fiscalía (sin costas). Se mantuvo la prisión preventiva en la causa N°146730; quedó confirmada la procedencia de la morigeración en la otra instancia al no otorgarse lugar a la queja fiscal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales extraídos del fallo):
- "Para resolver la Cámara puntualizó que al encausado se le atribuía la presunta comisión del delito de robo agravado por haber sido cometido mediante el empleo de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada, y que los elementos probatorios que fueron tenidos en cuenta al momento de dictar la medida cautelar permanecían incólumes, tal como se venía sosteniendo desde primera instancia, sin que los agravios de la defensa permitieran conmover el plexo convictivo tenido en cuenta para ello ni que hiciera desaparecer los peligros procesales merituado como para justificar el cese de la medida de coerción, tal como se pretende desde el recurso."
- "Luego, consideró objetivo y razonable mantener la medida de coerción con todos sus alcances en virtud de que se encontraba acreditada la presencia de peligros procesales a partir de la eventual pena que se espera como consecuencia del proceso, y el peligro cierto de eludir la justicia que ello representa, en función del artículo 148 del Código de forma..."
- "Lo expuesto evidencia que el recurso intentado se revela como teórico, al no abordar ni refutar las razones dadas por la Cámara para confirmar el auto de primera instancia... pues, en suma, pese al esfuerzo, se observa que el impugnante no logra establecer la relación directa e inmediata entre las garantías federales que dice conculcadas y lo debatido y resuelto en el caso, resolución que entiendo debidamente fundada en constancias objetivas de la causa."
- Sobre la queja fiscal: "Como regla, las resoluciones que disponen libertades, medidas morigeradoras a la prisión preventiva o deniegan detenciones resultan irrecurribles para el fiscal... el impugnante no se encuentra legitimado para recurrir... el perjuicio que se exige en estos casos debe ser 'concreto'... en la misma no se supera el margen de la mera discrepancia con la Cámara en cuestiones de derecho común..."
- Votos: Violini votó por declarar mal concedido el recurso de casación y rechazar la queja; Bouchoux votó en disidencia parcial sobre admisibilidad del recurso (propuso declararlo inadmisible) pero coincidió en el rechazo de la queja; Carral adhirió al voto de Bouchoux y a la resolución final por mayoría.