.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Caldora Olmedilla, Jorge Alberto, interpone recurso de casación en su favor. Demandado: No surge identificado fehacientemente en la resolución (DESCONOCIDO). Objeto: Se impugna la confirmación del rechazo de la prisión domiciliaria solicitada por el condenado, por entenderse que la Cámara interpretó erróneamente y de modo restrictivo el artículo 10 inciso d) del Código Penal y que no ponderó adecuadamente la edad (75 años) y la vulnerabilidad/humanidad de la pena. Decisión: Por mayoría, la Cámara declaró mal concedido y rechazó el recurso de casación, con costas en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Del análisis de las actuaciones, se observa que la resolución en crisis ha sido dictada por un órgano judicial competente y revisada luego por el superior habilitado al efecto, abasteciendo -de esta manera
- la garantía del doble conforme, por lo que el recurso ante esta Sede debe plantear una cuestión federal." "Cabe recordar ante todo que el encausado ha sido condenado a 15 años de prisión, accesorias legales y costas, en orden a los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por el vínculo y por la situación de guarda en que se encontraba el autor (dos hechos), en los términos de los artículos 119 párrafos primero y segundo, agravado por el párrafo cuarto inciso 'b' del Código Penal, cuyo vencimiento operará el 15 de febrero de 2037." "Para confirmar el auto de primera instancia, la Cámara consideró -correctamente
- que de los informes médicos confeccionados en el establecimiento carcelario que se aloja el causante surge que se trata de un paciente de '.75 años de edad, muy angustiado por su situación actual, HTA: en tratamiento con enalaplil 10 mg 1 día y AAS. Hemodinámicamente estable, lúcido. TAA: 110/70 mmhg. Tabaquista crónico severo.'" "Agregó que del informe practicado por la médica forense de la Asesoría Pericial de Lomas de Zamora, surge que Olmedilla posee antecedentes de hipertensión arterial y que al 9 de septiembre de 2025 no se evidenciaba patología grave en etapa terminal, por lo que en tanto se cumpliera con los controles médicos que indicaban los profesionales, podía permanecer alojado en un establecimiento del Servicio Penitenciario..." "La insistencia en las propias razones y el desentenderse de las brindadas por el tribunal recurrido constituye una 'técnica inidónea para demostrar que la sentencia controvertida conlleve alguna situación que tiña su condición de acto jurisdiccional válido' (SCBA, causa P. 118.961... 3 de abril de 2014)." "Por estos motivos, entiendo que corresponde y así lo propongo al Acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto, con costas..." Votos concurrentes (Bouchoux y Carral) sostuvieron la inadmisibilidad del recurso por no existir agravio federal ni arbitrariedad manifiesta y propusieron declarar mal concedido el recurso.
- Resultado concreto: Declararon mal concedido el recurso de casación y lo rechazaron con costas en la instancia, aplicando normas constitucionales y convencionales citadas y artículos del Código Procesal Penal.