.................... S/ RECURSO DE CASACION

Actor: Claudio Maximiliano Abadie, a través de su defensor particular, interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria. Demandado: Ministerio Público Fiscal (Fiscal Adjunto que se opuso al recurso). Objeto: Se impugna la valoración de la prueba y la suficiencia de la misma para fundar la condena por abuso sexual con acceso carnal; se solicita la absolución por falta de certeza. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de casación con costas y difirió la regulación de honorarios, confirmando la suficiencia y coherencia de la prueba reunida que sostuvo la condena.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "El tribunal tuvo por acreditado que siendo aproximadamente las 08:00 horas del 5 de febrero de 2023, Claudio Maximiliano Abadie, en circunstancia que la víctima P.A.C. se hallaba durmiendo en la habitación de la vivienda ... ingresó por la ventana, se metió en la cama y sorprendiendo a la misma boca abajo, le bajó la ropa interior y la abusó sexualmente contra su voluntad accediéndola carnalmente vía vaginal para luego y una vez finalizado el acto sexual salir corriendo semi desnudo, dejando parte de sus pertenencias en el lugar." 2) "Adelanto que el recurso no progresa... no advierto, a diferencia de lo sostenido en el recurso, que de la testifical de la funcionaria policial M.L.A, se desprenda la existencia de consentimiento por parte de la víctima. Su aclaración de que no habló de forcejeo entre personas, sino que se refería al forcejeo del ventanal, o que no hubiera escuchado gritos, no resultan circunstancias reveladoras de la existencia de consentimiento para mantener una relación sexual." 3) "la propia víctima realizó una imputación directa sobre el aquí sindicado, relató con claridad que aquella mañana, mientras estaba acostada durmiendo sintió que le bajaban la ropa interior y la penetraban vaginalmente sin su consentimiento, y al pedirle al atacante que cesara lo hacía 'más rápido' aprovechando la posición de la víctima y su indefensión. Fue clara al sostener que tras voltearse lo reconoció a Abadie, y esta versión fue corroborada con lo declarado por R.C. y M.L.A, quienes además testificaron que la víctima dijo en llantos que, tras haber sido penetrada, que había huido por el ventanal." 4) "ello también encontró apoyo en las imágenes y la desgrabación de las cámaras de seguridad privadas de la vivienda que captaron a Abadie ingresando al complejo cerca de las 08:20 hs con ropa de color salmón y negra, y luego se lo observó salir corriendo en ropa interior (bóxer), con una prenda negra en la mano, a las 08:34 hs, lo que coincide en un todo con lo declarado." 5) "Sumado a ello, el reconocimiento médico legal realizado con la víctima reveló la presencia de una equimosis y un desgarro de piel del rafe anovulvar, lesiones que el médico concluyó que 'podrían corresponder con el acceso brusco de un elemento romo y duro' en la zona, compatible con la agresión sexual."
- Observaciones procesales relevantes:
- La Cámara rechazó el argumento de la defensa sobre falta de pericias o ausencia de examen médico completo como generador de duda razonable, señalando la concordancia entre testimonios, registros fílmicos y pericia médica.
- Se destacó que la defensa aceptó y homologó el procedimiento abreviado en origen y no planteó oportunamente los agravios ahora invocados, considerándolo cuestión de congruencia procesal.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación con costas; diferir regulación de honorarios del defensor en esta sede hasta su fijación en instancia de origen.