.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Cristian Ramón Salazar, condenado por el Tribunal en lo Criminal Nº 2 de Morón. Demandado: Ministerio Público Fiscal/Estado (recurso de casación interpuesto por la defensa particular). Objeto: Se cuestiona la valoración probatoria y el encuadramiento legal de las conductas por las que fue condenado (abuso de armas art.104 CP; portación ilegal de arma de fuego de uso civil y de guerra), la imputación de concurso entre figuras, la inexistencia de dolo en los disparos y la improcedencia del decomiso (especialmente respecto del rodado VW Gol Trend, que sería propiedad de tercera persona). Se solicita la casación de la sentencia en esos puntos. Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de casación: confirmó la sentencia en lo esencial (autoria, encuadramiento y pena) pero casó la parte relativa al decomiso del vehículo VW Gol Trend (dominio JST-511). No se hicieron costas y se regularon honorarios de la defensa en 20 unidades Jus.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Del acta de procedimiento inicial se desprende que siendo las 00.38 horas del 12 de febrero de 2024 personal policial fue convocado a calles Lafayette y Azara por el sistema de emergencias 911 por un llamado que indicaba la existencia de un conflicto y la presencia de un hombre herido de arma de fuego... El acta de levantamiento de evidencia física describió que se hallaron en el lugar 4 vainas servidas 9 mm agrupadas en las cercanías de la casilla de Carrizo y otras 18 vainas servidas calibre 40 esparcidas por la calle y vereda desde dicha morada hacia la calle Azara, lo que determinó la utilización en el hecho de dos armas de fuego de guerra." "Con el plexo probatorio que acabo de encolumnar, con la directa y personal imputación que le dirigen los testigos presenciales de los hechos, no advierto las dudas que solo la defensa observa respecto de la comprobada intervención de Cristian Ramón Salazar en los hechos. En definitiva, juzgo, a la luz de todo el plexo probatorio analizado, que el tribunal realizó una valoración armónica e integral de la prueba, pertinente, seria y decisiva sobre la que se asienta su motivada convicción, por lo que los embates relativos a la arbitraria valoración probatoria para tener por acreditada la autoría responsable de Salazar en los hechos, no progresan (artículos 210, 373 y concordantes del Código Procesal Penal)." "El disparo de arma sólo se incrimina en cuanto está dirigido contra una persona, no exigiendo la ley que se trate de una persona determinada... En el caso, quedó debidamente acreditada la presencia de personas en el lugar y el direccionamiento de los disparos hacia ellas, con lo que el agravio decae." "El delito de portación de arma de fuego se configura por el traslado por la vía pública de un elemento de ese tipo en condiciones inmediatas de uso, independientemente de que la detentara una persona o varias de manera conjunta, y es precisamente eso lo que se produjo en los sucesos aquí juzgados." "Con ello, habiéndose acreditado que el rodado en cuestión no es propiedad de Salazar, sino de la nombrada y surgiendo de la sentencia que se cuenta con las planas de titularidad de los rodados, el decomiso impuesto podría implicar afectación al derecho de propiedad (artículo 17 de la Constitución Nacional), por lo que cede frente a este último."
- Votos: El voto de mayoría (Borinsky) propone hacer lugar parcialmente al recurso, casando el decomiso respecto del VW Gol Trend; Violini adhiere. No hubo voto en disidencia que modifique la conclusión mayoritaria.