Logo

OLMEDO SALINAS RAFAEL C/ MERCANTIL ANDINA SEGUROS S.A. S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

El actor promovió ejecución de convenio de mediación por $610.000 por el robo de su vehículo. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia: confirmó el acogimiento de la demanda pero fijó la condena en el monto reclamado de $610.000 con intereses desde la mora (31/8/2021) a la tasa pasiva BIP del Banco de la Provincia de Buenos Aires hasta su efectivo pago.

Ejecucion de convenio Mediacion Seguro Incumplimiento Intereses Mora 31/8/2021 Tasa pasiva bip Monto $610.000 Costas Camara de apelaciones la plata

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rafael Olmedo Salinas. Demandado: Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A. Objeto: Ejecución de convenio de mediación/ejecución de acuerdo transaccional celebrado el 1/6/2021 por la suma de $610.000 en concepto de indemnización por robo de un automotor, más intereses. Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al monto y la forma de actualización, disponiendo que la demanda prospere por el importe efectivamente reclamado ($610.000) y que sobre dicho monto se calculen intereses desde la mora (31/8/2021) hasta el efectivo pago a la tasa pasiva más alta que opere el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días (tasa pasiva BIP). Confirmó la sentencia apelada en lo demás y reguló costas: las de esta instancia se imponen al actor.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Es decir, de la lectura del escrito de inicio y su contestación surge claramente que, en el presente caso, se persigue el cobro de la suma de dinero acordada en un convenio transaccional al cual arribaron las partes en fecha 1/6/2021 y por medio del cual la aseguradora demandada se comprometió a pagar al señor Olmedo la suma de $610.000... monto que sería depositado el día lunes 23/7/2021 en la cuenta personal del requirente denunciada en el convenio y que, por los inconvenientes luego suscitados entre las partes antes referenciados, no le ha podido ser abonado." "Atento que el actor en su demanda solicitó expresamente que se condene a la demandada a abonar la suma convenida en el acuerdo transaccional con más sus intereses... es que el decisorio recurrido en cuanto otorga en más de lo peticionado debe ser modificado." "Por lo que las críticas esgrimidas en este aspecto no han de tener favorable recepción... corresponde que sobre dicho importe se calculen intereses desde la fecha de mora -31/8/2021
- y hasta el efectivo pago a la tasa pasiva más alta con que opere el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a 30 días -tasa pasiva BIP-."
- Votos: fallo unánime; ambos jueces (Rondina y Banegas) votaron en igual sentido. No se registran votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar