RECURSO DE APELACION (SENTENCIA) EN CAUSA N°: ME-994-2023 - 8672- B. R. E S/ ABUSO SEXUAL SIMPLE EN MARCOS PAZ (P.P. N° 09-00-009132-21/00)

Actor: Ministerio Público Fiscal (acusación pública en representación del interés penal). Demandado: R. E. B., imputado y condenado por abuso sexual simple. Objeto: Recurso de apelación interpuesto por la Defensa Oficial contra la sentencia de primera instancia que condenó a R. E. B. a dos años de prisión de ejecución condicional por el delito de abuso sexual simple; se solicitó la absolución por atipicidad/falta de dolo y, subsidiariamente, la reducción de la pena. Decisión: La Cámara declaró admisible la apelación, confirmó parcialmente la sentencia en cuanto a la convicción sobre la autoría y el delito, pero modificó la pena imponiendo seis meses de prisión cuyo cumplimiento se deja en suspenso, manteniendo las costas y las reglas de conducta impuestas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto del tribunal): "En el pronunciamiento cuestionado se tuvo por plenamente probado que 'a mediados del año 2021, en oportunidad de alzar en brazos a la niña C. A. P, de siete años de edad, el novio de su madre, sobre sus ropas, con el dedo le tocó la cola, retirándolo cuando ingresó la madre de la nena que estaba cargando el auto para retirarse del lugar. Se trata de la vivienda del sujeto, ubicada en calle Avellaneda n° 1.333 de la localidad de M. Paz'." "Allí manifestó de forma clara y detallada, tal como observé al reproducir la grabación oportunamente obtenida, que el entonces novio de su madre (ahora imputado), la tenía upa mientras su mamá estaba afuera de la casa guardando cosas en el auto, que ella se encontraba vestida con calzas y un buzo, y de repente sintió que R. movió 'el dedo y se lo mete en la cola' y se quedó paralizada. ... Lo que permite descartar un mero roce ocasional desprovisto de finalidad libidinosa." "Debe desecharse la argumentación de la esforzada defensa en cuanto a que el relato de la niña obedeció al supuesto estado de hipervigilancia en que se encontraba. Circunstancia que a su juicio hizo que dotara de contenido sexual un simple tocamiento ocasional. Y ello por cuanto aquello no encuentra sustento en prueba alguna que permita así afirmarlo. Ya se aludió párrafos arriba a las conclusiones de las profesionales psicólogas intervinientes quienes descartan aquella posibilidad caracterizando el testimonio de la menor como coherente y verosímil, a la vez que del análisis de los dichos que se hiciera más arriba se concluye claramente en la objetiva producción de un hecho encapsulado en la descripción típica del artículo 119 primer párrafo del Código Penal." Sobre la pena: "Distinta es la alternativa en lo que hace a la pena impuesta al nombrado, habida cuenta que coincido con la defensa en que no se configuran agravantes a ponderar, toda vez que la edad de la menor conforma uno de los requisitos típicos, y en cuanto a la relación de confianza preexistente entre víctima y victimario, así como la formación académica del acusado, no encuentran determinación necesaria (dadas las características descriptas) con el hecho objeto de condena en esta causa." Propuesta y resolución: "I.-Declarar admisible el recurso de apelación presentado por la Defensa Oficial. II.-Confirmar parcialmente la sentencia apelada y condenar al nombrado R. E. B., como autor material penalmente responsable del delito de abuso sexual simple, a la pena de (6) seis meses de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso, más el pago de las costas del proceso y el cumplimiento de las especiales reglas de conducta impuestas en el fallo apelado, y tener presente las reservas de recurrir en Casación y del caso federal."