.................... S/ HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO (ART. 84 BIS CP)-PP N°02-01-001423-20/00

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Dr. Carlos Facundo Lemble) y el particular damnificado; la acción punitiva se ejerce contra el imputado en representación del Estado y la víctima. Demandado: Franco Iván Martinez. Objeto: revisión de la sentencia condenatoria por homicidio culposo agravado por la conducción de vehículo automotor (art. 84 bis CP) por el hecho ocurrido el 27/06/2020 en Tres Arroyos, en perjuicio de Jonathan Martín Vidal Ulloa; el recurrente solicitó la revocación de la condena por supuesta insuficiencia y arbitrariedad en la valoración probatoria y la nulidad de pericia, y subsidiariamente impugnó la imposición de costas. Decisión: Se declaró admisible el recurso de apelación y se rechazó, confirmando la sentencia de fecha 15/05/2026 dictada en juicio abreviado por el Dr. Gabriel Giuliani; condena a 2 años de prisión de ejecución condicional, inhabilitación especial para conducir por cinco años, reglas de conducta, costas y regulación de honorarios del defensor (NUEVE JUS).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "Mediante la sentencia de fecha 15 de mayo de 2026 ... el señor juez subrogante ... condenó a Franco Iván Martinez, como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado por la conducción de vehículo automotor, ... a la pena de dos años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial para conducir automotores por el término de cinco años, según hecho cometido el día 27 de junio de 2020 ... en perjuicio de Jonathan Martín Vidal Ulloa, con costas ...". "El a quo valoró: '...como primer elemento de cargo que acreditó la maniobra prohibida realizada por el imputado Martínez, la pericia accidentológica obrante a fs. 244/245, mediante el cual el Perito Ingeniero Mecánico Oficial Andrés Francisco Medina, dictaminó que el factor desencadenante del siniestro fue la invasión del carril de marcha contrario al que transitaba el vehículo marca Volkswagen Bora, color negro, dominio FTM-871, conducido por el encausado Franco Iván Martínez, violando la prioridad de paso y circulación del motociclista Jonathan Martín Vidal Ulloa ...'". "En consecuencia el a quo tuvo '...por verificado que Franco Iván Martínez circuló por ruta nacional nro. 3 ... invadió el carril contrario impactando de frente contra el motovehículo que conducía Vidal Ulloa, produciéndole daños irreversibles en su salud que desencadenaron en su fallecimiento, obrar que realizó con imprudencia y violando los deberes de cuidado que le imponían los artículos 36, 39, 48 y 64 de la ley de tránsito 24449 ...'". "Ha dicho mutatis mutandis la Sala VI ... que: '...las nulidades que pudieran existir deben plantearse en el marco de la audiencia preliminar siempre que no hubieren sido abordadas y resueltas durante la etapa investigativa, lo que permite concluír en el acierto de la decisión del A-Quo al afirmar que se trata de una crítica extemporánea y, por ende, inatendible en la especie...'. En consecuencia, puede predicarse que la referida cuestión es en realidad reedición de la ya resuelta y firme, con lo cual resulta imposible su nuevo tratamiento, ello por aplicación del principio de preclusión de los actos procesales." "La pericia de fs. 244/245 ... se basa ... en el acta de relevamiento de rastros de fs. 115/117 vta., en el dictamen mecánico de fs. 45 ... y en las imágenes de fs. 8 y 69/70, como así en la trayectoria post impacto, de varios metros ... el Perito Medina afirmó ... que el impacto ocurrió en el carril de marcha correspondiente al motociclista ... dichas placas fotográficas ... permiten apreciar la orientación del vehículo Volkswagen Bora ... dando -por su objetividad
- sustento suficiente a la conclusión a la que arribó el Perito Oficial ...". "Superado lo expuesto tampoco prueba prosperar la pretendida culpa de la víctima. ... la pericia alcoholimétrica ... de 1,90 g/l y alcoholuria de 3,10 g/l, no permitía eximir de responsabilidad penal al encausado ... la culpa de la víctima, no cancela la del imputado, pues ... en derecho penal las culpas no se compensan, respondiendo cada uno por la propia ...". "Finalmente ... el agravio relacionado con la imposición de costas ... tampoco puede prosperar pues su imposición al imputado responde a lo establecido por el artículo 531 del Código Procesal Penal en su condición de vencido ...".
- Votos: ambos jueces de la Cámara (Drs. Rodríguez y Petersen) votaron en el mismo sentido por la afirmativa en todas las cuestiones (admisibilidad, justicia de la sentencia y pronunciamiento: confirmar y rechazar el recurso).