------S/APELA SENTENCIA EN JUICIO ABREVIADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal actuó como parte acusadora en el proceso; la apelación fue promovida por la defensa del imputado, Dr. Cristian Pérez, y por el propio imputado Emmanuel Jesús Nuñez. Demandado: Emmanuel Jesús Nuñez era el imputado y condenado en primera instancia. Objeto: Se impugnó la sentencia de juicio abreviado dictada por el Juzgado en lo Correccional N°1 que, admitido el acuerdo de juicio abreviado, condenó a Nuñez como autor penalmente responsable del delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1°, ap. c) CP) imponiéndole pena de seis meses de prisión efectiva y, en definitiva, pena única de dos años y ocho meses de prisión efectiva (conformando pena única con otra causa). Decisión: La Cámara hizo lugar a la manifestación impugnativa y al recurso de apelación de la defensa, revocó la sentencia de origen y absolvió libremente a Emmanuel Jesús Nuñez por no haberse configurado debida y legalmente la acción típica de encubrimiento. Sin costas en ambas instancias.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I.
- El magistrado a cargo, por Subrogancia, del Juzgado en lo Correccional nro. 1 departamental... dictó pronunciamiento condenatorio contra el causante Emmanuel Jesus Nuñez, como autor penalmente responsable del delito de encubrimiento, en los términos del artículo 277 inc. 1°, apartado c), del Código Penal, imponiéndole la pena de seis meses de prisión efectiva y en definitiva la pena única de dos años y ocho meses de prisión efectiva..." "III.
- En tarea resolutiva, en respuesta a los planteos defensivos referidos supra (art. 434 del C.P.P.), inicia por afirmar el suscripto... no se logra advertir la plena satisfacción al requisito de fundamentación adecuada de la sentencia (cfr. art. 171 de la Constitución Provincial), pues las razones que pretenden demostrar el desarrollo histórico del hecho ilícito... se muestran insuficientes para otorgar cuerpo a los requerimientos objetivos y subjetivos del tipo penal mencionado." "La omisión de discernir debidamente qué actuación le cupo al encartado en el delito primeramente cometido impide aplicar la figura del encubrimiento previsto en el artículo 277 inciso 1ro., apartado c) del Código Sustantivo, por tratarse de un delito autónomo... la ausencia de participación en el delito anterior, resulta un presupuesto negativo de la figura de encubrimiento..." "Que la descripción del ilícito de condena efectuado en el fallo traído en crisis patentiza la duda que le embargara al propio magistrado al redactar que el causante Nuñez recibió los elementos que se secuestraron, primero señalando que 'a sabiendas de su procedencia ilícita' y continúa despues 'o bien de acuerdo con las circunstancias pudiendo sospechar que aquellos efectos provenían de un delito'." "En conclusión, no logrando alcanzar el grado de certeza requerido, necesario e imprescindible ingrediente de un pronunciamiento condenatorio, al no poder comprobarse el presupuesto negativo del delito de encubrimiento endilgado al causante... corresponde revocar el fallo traído a revisión." Voto coincidente del Juez Alomar: "por compartir los fundamentos expuestos, en juicio de íntima y sincera convicción, vota en igual sentido." Decisión final de la Cámara: "Hacer lugar a la manifestación impugnativa del causante y al recurso de apelación interpuesto por la defensa oficial interviniente y, en consecuencia, revocar el pronunciamiento dictado en la instancia de origen, absolviendo libremente a Emmanuel Jesús Nuñez... sin costas en ambas instancias (arts. 530 y 531 del CPP)."