O R ML Y OTRO/A C/ A O Y S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Orona Romina Misael (y otra persona según carátula) en representación de la menor damnificada. Demandado: Oscar Yamil Abdala (y citación en garantía a Provincia Seguros S.A.). Objeto: Resarcimiento por lesiones sufridas por la menor Abril Savone cuando un fragmento de ladrillo se desprendió de la fachada del inmueble de propiedad del demandado y la impactó, ocasionándole fractura y secuela funcional. Decisión: Se confirmó la responsabilidad objetiva del demandado y la extensión de la condena a la aseguradora; se redujo la partida por daño físico (incapacidad) de $1.150.000 a $983.009,94; se confirmaron los demás rubros, intereses y costas a cargo del demandado y la citada en garantía.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- Sobre la acreditación del hecho y la responsabilidad: "el juzgador de grado tuvo por acreditado dicho evento dañoso de conformidad con los términos del propio demandado volcados en la contestación de la demanda, la declaración testimonial de la testigo presencial del hecho, las fotografías certificadas del lugar y el dictamen de la perito ingeniera civil; y con base en los principios de la responsabilidad objetiva que juzgó aplicables en la especie, determinó la responsabilidad del demandado."
- Sobre la carga probatoria y la imposibilidad de exoneración por caso fortuito no probado: "la demandada sólo podrá liberarse total o parcialmente, demostrando que el daño causado no respondió al riesgo de la cosa sino a la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder... Las eximentes [son] de restrictiva aplicación y rigurosa acreditación."
- Sobre la incapacidad y su nexo causal: "la incapacidad no fue establecida sobre una mera conjetura, sino sobre una secuela clínica objetivamente verificada durante la exploración de la paciente... corresponde tener suficientemente acreditado el nexo causal entre la incapacidad funcional determinada por la experta y el hecho dañoso objeto de estas actuaciones."
- Sobre la metodología de cuantificación y reducción del rubro incapacidad: "se utilizará al efecto la siguiente fórmula polinómica [C= a X (1-Vn) X 1/i]... Teniendo en cuenta los datos precedentes ... la indemnización asciende a la suma de novecientos ochenta y tres mil nueve pesos con noventa y cuatro centavos ($983.009,94), lo que conduce a atender el recurso de los apelantes en este sentido y reducir la suma a la antedicha."
- Sobre gastos de farmacia y traslados: "la atención de las lesiones de la salud, permite presumir gastos en honorarios médicos, farmacia, traslados, etc., por lo que no es necesario que toda erogación cuente con respaldo contable concreto para generar un derecho a su reembolso."
- Sobre intereses: "el fallo apelado ha sido dictado bajo las pautas que se trazan en la referida doctrina legal... corresponde confirmar el fallo apelado también en este tópico."
- Sobre la extensión de la condena a la aseguradora y la falta de prueba de límite de cobertura: "la citada en garantía ... no aportara a la causa de manera oportuna elemento alguno que de cuenta de su defensa/ limitación de cobertura, siendo que a la par había reconocido su cobertura por el hecho demandado... la queja elevada en este aspecto resulta inhábil para conmover lo decidido (art. 260 CPCC)."