TORTI SILVIA RAQUEL C/ BANCO COMAFI S.A. Y OTROS S/ RECLAMO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Silvia Raquel Torti. Demandado: Banco Comafi S.A.; BMW de Argentina S.A.; KM 40 Motos S.A.; Fliancer Participaciones S.A. Objeto: Daños y perjuicios derivados de incumplimiento contractual en la adquisición de un scooter —variaciones unilaterales del precio y plazos de entrega, imposición de seguro, modificación de condiciones del leasing y supuesta retención del vehículo en espera de aumento de precio—; se invocan normas de protección al consumidor y abuso de posición de proveedor. Decisión: Se declaró la deserción del recurso de apelación interpuesto por la Sra. Torti y, en consecuencia, se confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la demanda; se impusieron las costas a la recurrente y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La expresión de agravios debe contener un mínimo de técnica recursiva, por debajo de la cual las consideraciones o quejas carecen de entidad jurídica como agravios, resultando insuficiente la mera disconformidad con lo decidido por el juez, sin hacerse cargo de los fundamentos de la resolución apelada." "Al cotejar los comentarios vertidos por la recurrente advierto que tales requisitos no se cumplen. Lejos de rebatirlos, se desentiende de los argumentos expuestos por el colega de la instancia de origen a partir de los cuales cimentó su decisión. El recurrente acude a numerosas y extensas citas doctrinarias y jurisprudenciales que sólo refieren a premisas teóricas y genéricas ... dejando para breves o reiterados párrafos su desacuerdo con la solución y criterio expuesto por el magistrado." "En suma, frente a la notoria y manifiesta carencia de crítica, han de tenerse por no fundado el recurso de apelación interpuesto ... debiendo soportar el apelante las consecuencias previstas en el art. 261 del Código citado." Además, el voto de la Cámara reproduce los fundamentos de la sentencia de primera instancia: se valoraron pruebas (intercambios telefónicos, correos y pericia informática), se consideró que la demora obedeció a la elección de un color (amarillo) no disponible de inmediato y que las modificaciones fueron aceptadas y ratificadas por la actora y su gestor; se negó la presunción de congelamiento del precio por el anticipo y no se acreditó abuso en la imposición del seguro, destacando la condición técnica de la actora y su esposo como productores asesores de seguros.