VELIZ MIGUEL ANGEL C/ VELIZ LUIS FRANCISCO S/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Veliz, Miguel C. Demandado: Veliz, Luis Francisco. Objeto: Ejecutorio incidente vinculado a la liquidación de cánones locativos adeudados (diciembre/2021 a febrero/2025), con actualización semestral por Coeficiente Casa Propia y intereses compensatorios (Tasa Pasiva más alta del Banco Provincia). Decisión: Se rechazó la impugnación liquidatoria planteada por el demandado y se confirmó la resolución apelada; costas de Alzada al recurrente vencido.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Sentado lo dispuesto precedentemente y en relación al reclamo formulado por el actor y tendiente al cobro de la parte proporcional de cada uno de los cánones locativos mensuales devengados e impagos desde el correspondiente al mes de Diciembre de 2021 y hasta Febrero de 2025
- ambos inclusive
- siendo que desde la fecha de la primera solicitud han transcurrido la cantidad de 39 meses hasta el corriente, la suma a abonar resultante de multiplicar la parte proporcional del canon locativo adeudado ($ 166.650) por la totalidad de los meses reclamados (39) arroja una suma total de PESOS SEIS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA ($6.499.350) con más un interés que se calculará conforme lo estipulado mas abajo, suma que deberá abonarse en el plazo de diez días de quedar firme o ejecutoriada la presente bajo apercibimiento de ejecución" "De alli entonces, que no apreciándose razones para apartarse de las pautas liquidatorias ya firmes y no habiéndose cuestionado, puntualmente, el cálculo liquidatorio realizado conforme aquellas, cabe concluir, que lo dispuesto por el a-quo sobre el particular se encuentra ajustado a derecho." Además el Tribunal señaló que la controversia no versó sobre los parámetros fijados por el juez de grado sino sobre la interpretación de su aplicación, y que tal reinterpretación en esta etapa resulta improcedente porque las pautas fueron firmes y no hubo error aritmético acreditado: "las precisiones que ahora se realizan, debieron ser objeto de las aclaraciones o impugnaciones recursivas en la etapa pertinente, no correspondiendo a esta altura del curso de los obrados llevar a cabo interpretaciones..."