Logo

GALVEZ DAIANA ELIZABETH C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora demandó por accidente de trabajo solicitando indemnización por incapacidad permanente parcial y prestación adicional. El Tribunal hizo lugar a la demanda, determinó una incapacidad total del 9,6% y condenó a la ART a pagar $4.763.566,11, declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25.561 y del DNU 669/2019 en el caso.

Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Incapacidad permanente parcial (9 6%) Ingreso base mensual (ibm) Ripte (aplicacion para actualizacion) Inconstitucionalidad art. 4 ley 25.561 Inconstitucionalidad dnu 669/2019 Prestacion adicional art. 3 ley 26.773 (20%) Intereses (3% anual hasta sentencia Tasa activa bn pag.) Condena por $4.763.566 11

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Daiana Elizabeth Galvez, por su propio derecho, trabajadora de Loncon SA como oficial de limpieza-maestranza en Colegio Inmaculada de Castelar. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad permanente parcial conforme art. 14 ap. 2 a) de la ley 24.557 y prestación adicional de pago único art. 3 ley 26.773 por accidente ocurrido el 14/6/2023. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se declaró una incapacidad total del 9,6% y se condenó a la ART al pago de PESOS CUATRO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA Y SEIS CON ONCE CENTAVOS ($4.763.566,11) más costas; se declaró inconstitucional el art. 4 ley 25.561 y el DNU 669/2019 para el caso; intereses y forma de pago según fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos y citas textuales relevantes): "El perito médico ... dictaminó que la actora presenta por el accidente de autos una incapacidad del 4 % por lumbalgia con limitación funcional ... y 2 % por cicatriz en zona frontal de rostro; y factores de ponderación del 0,59% por tipo de actividad y 0,18 % por edad. No tengo motivos para apartarme de sus conclusiones (art. 474 CPCC)..." "Ahora bien, el experto a los fines del cálculo de la incapacidad aplicó la fórmula de la capacidad restante -Balthazard
- lo cual no corresponde ... por ello, corresponde efectuar un nuevo cálculo del porcentaje considerando el 4 % ... y 2 % ... que suman 6 % to." "En virtud de ello, estimo que la incapacidad total ... resulta ser de 9,6 % to., lo que así tengo por cierto." "El perito contador ... dictaminó que el [Ingreso Base Mensual] resulta ser de $ 57.005,22, de lo que no encuentro motivos para apartarme..." "Efectuados los cálculos, el IBM actualizado más los intereses asciende a la suma de $171.837,33 (IBM actualizado: $57.005,22 + $114.832,11 de intereses)." "Hechos estos números, entiendo que el transcurso del tiempo ha afectado al núcleo esencial de los derechos tutelados ... estimo que el art. 4 de la ley 25.561 ... y el art. 12 de la ley 24.557 ... deben ser descalificados porque desconocen el principio de razonabilidad..." "Estimo que debe considerarse como parámetro de actualización del IBM ... el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE ... arroja el coeficiente de 6,11 ... Así resulta un IBM actualizado de $348.301,89." "Analizando el caso de autos ... corresponde declarar su inconstitucionalidad sobrevenida." "Considerando que tenía a la fecha del accidente 29 años, cabe pues la siguiente ecuación: 53 x $ 348.301,89 x 9,6% x 2,24= $ 3.969.638,43." "Dado que el daño se produjo mientras la actora se encontraba a disposición de su empleadora, aquélla deberá percibir ... una indemnización adicional ... equivalente al veinte por ciento (20 %) de esa suma. Ello importaría PESOS SETECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS ($793.927,68)." "La demanda prospera por la suma de PESOS CUATRO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA Y SEIS CON ONCE CENTAVOS ($ 4.763.566,11)." Sobre intereses: "Respecto a los intereses desde la fecha del infortunio y hasta la sentencia, deberá adicionarse un interés puro del 3 % anual ... Para el caso de mora ... un interés moratorio equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina (arts. 768 y 770 CCC)."
- Votos: La Dra. Liliana M. Lipicar redactó el voto principal que contiene los fundamentos citados. La Dra. Graciela A. Porta adhirió al voto salvo en puntos relativos al art. 7 ley 23.928 y aplicó el precedente GALARZA (SCBA, 30/3/2026) para hacer abstracto dicho planteo; la Dra. A. Mónica San Martín adhirió al voto de primer término. La sentencia fue resuelta por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar