LEOZ MONICA MABEL Y OTRO/A C/ SALZANO DIEGO GASTON Y OTROS S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mónica Mabel Leoz y Paula Romina Gallego. Demandado: Diego Gastón Salzano; Lorena Carina Jerez; María Roberta Salzano S.A.; Néstor Fabián Ibarguengoitía; Kedu SA (desistida). Objeto: diferencias salariales, salarios adeudados, SAC, vacaciones, indemnizaciones por despido, certificación de servicios y sanciones; se solicitó también aplicar responsabilidad de otros codemandados y la identificación de empleador real (Salzano). Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de Leoz y Gallego contra Lorena Carina Jerez, condenándola al pago de $725.635 a favor de M. Leoz y $1.148.656 a favor de P. Gallego (capital por rubros admitidos) y a otorgar certificados de servicios; suma total capital condenada $1.874.291. Se rechazaron las pretensiones por vacaciones 2019 e indemnizaciones por despido y recargos legales (art. 726 CCyCom). Se rechazó la demanda contra Diego G. Salzano, María Roberta Salzano S.A. y Néstor F. Ibarguengoitía (estos dos últimos sin costas por falta de oposición). Por mayoría (Dres. Ramos y Novoa) se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y se dispuso actualizar las condenas conforme art. 276 LCT (IPC + 3%), resultando montos actualizados: Leoz total capital más actualización $26.519.875; Gallego $41.980.078. Imposición de costas a la demandada por las acciones que prosperan; reglas sobre plazos de pago, cuentas bancarias y regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): "Que MÓNICA MABEL LEOZ trabajó: Para Nestor Fabián Ibarguengoitía entre agosto de 2005 y agosto de 2008. Para Kedu SA (desistida en autos), entre septiembre 2008 y enero 2014. Para MARIA ROBERTA SALZANO S.A, entre febrero 2014 a agosto 2018 Para Lorena Carina Jerez entre septiembre de 2018 y julio de 2021. Que PAULA ROMINA GALLEGO trabajó: Para Kedu SA (desistida en autos), entre diciembre 2006 y noviembre 2007 Para Nestor Fabián Ibarguengoitía entre diciembre 2007 y agosto de 2008. Para Kedu SA (desistida en autos), entre sept.2008 y noviembre 2010 y abril 2011 a enero 2014 Para MARIA ROBERTA SALZANO S.A, entre febrero 2014 a agosto 2018 Para Lorena Carina Jerez entre septiembre de 2018 y julio de 2021." "Finalmente, indemostrado en el sub.lite que Diego G. Salzano haya obrado como empleador (formal o encubierto) de las actoras, ni que el mismo haya cometiera actos en fraude o simulación laboral en perjuicio de las actoras, o que Salzano se valiera de los restantes demandados como sus testaferros, la acción entablada en su contra, carece de causa (Art. 726 CCyCom)." Voto mayoritario sobre actualización (extractos): Dra. Marcela Edith Ramos: "Me pronuncio por declarar la inconstitucionalidad del Art. 55 de la ley 27.802... Por lo expuesto, disponiendo la ley 27.802 una forma de actualización, propongo aplicar los mismos parámetros, establecidos en el art. 54 para todas sentencias. Siendo así, habrá aplicarse IPC +3 %." Voto preopinante (sobre prudencia y efectos temporales): Dr. Ricardo Martín Scagliotti: "Razones vinculadas al principio procesal de Prudencia Jurídica... me persuaden -por el momento
- en el sentido contrario a la aplicación de esta nueva jurisprudencia... En cuarto lugar... resulta esencial a su derecho de defensa, que el deudor sea oído, antes que le aplique esta sorpresiva, irruptiva y gravosa jurisprudencia... es dable declararse la inconstitucionalidad de la prohibición legal a indexar créditos pero con efecto ex nunc en el tiempo..." (Se consignan estos pasajes por contener los fundamentos esenciales sobre prueba de relación laboral, rechazo de pretensiones frente a continuidad de la relación y la discusión jurídica sobre aplicación de la ley 27.802 y modo de actualización.)