MARTÍNEZ OSCAR MARIO C/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD Y SERVICIOS ANEXOS LIMITADA DE ZARATE S/ COBRO DE SALARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Oscar Mario Martínez, representado por el Dr. Jorge Marcelo Olmos. Demandado: Cooperativa de Electricidad y Servicios Anexos Limitada de Zárate, representada por el Dr. Martín Hernán Perez. Objeto: Diferencias salariales por Bonificación Anual por Eficiencia (BAE) correspondientes a los años 2020 y 2021 (art. 79 CC 36/75) más sus incidencias (SAC y accesorios). Se reclamó la suma de $2.829.367,80 en la demanda y se acompaña liquidación. Decisión: Se rechazó la excepción de prescripción y se hizo lugar a la demanda en los términos de la pericia contable, condenando a la demandada a pagar la suma de PESOS TREINTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS ($36.940.366.-) en el plazo de 10 días, con imposición de costas a la demandada y regulación de honorarios conforme detalle.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del Tribunal): "Ninguna prueba ha producido la demandada tendiente a acreditar el acuerdo verbal que denuncia que existió entre el actor y ella, lo cual era a su cargo (art. 375 del CPCC). En atención a ello, estimo que la relación laboral estaba vigente a diciembre de 2020 y diciembre 2021 (períodos que se consideran como base para el cálculo del BAE conforme art. 79 del CC 36/75). De ello da cuenta el perito contador en su informe que esta firme en ese punto (art. 474 del CPCC)." "En atención a las posturas de las partes y lo informado por el perito contador en su dictamen, estimo que la relación laboral estaba comprendida en la convención colectiva 36/75 por ser la actividad principal de la demandada la distribución de energía eléctrica. La pericia no ha recibido ninguna impugnación en la especie por lo que no encuentro motivos para apartarme de ella (art. 474 del CPCC)." "Corresponde hacer lugar a los rubros por BAE 2020 y 2021 sobre los salarios del actor. Considero que los mismos deben ser calculados sobre la remuneración de diciembre de cada año reclamado en la manera que establece el art. 79 de la CC 36/75 y luego corresponde calcular el SAC de dicho importe. Es decir, que he de tomar los montos que resultan de la contestación de impugnación de la pericia contable (escrito electrónico de fecha 25/3/2025)." "Sobre la base de lo expuesto practico la siguiente liquidación: 1. Liquidación BAE dic.2020 (s/ $ 217.409,95): $ 695.711,52; 2. SAC sobre BAE dic.2020: $ 57.975,96; 3. Liquidación BAE dic.2021 (s/ $ 329.860,79): $ 1.055.554,53; 4. SAC sobre BAE dic.2021: $ 87.962,87. TOTAL: $ 1.897.204,88." "Destaco que el art. 55 de la ley 27.802 dispone que en los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva a la fecha de entrada en vigencia de dicha ley (6/3/2026), los créditos provenientes de relaciones individuales del trabajo serán actualizados a través de la aplicación de intereses moratorios... En estos términos siendo que la indemnización que correspondería abonar a la parte actora resulta ser inferior a mínimo legal descripto propongo fijar el capital de condena en la suma de $ 36.940.366. El monto de condena se integra con la suma de $ 18.626.147 por el período de BAE 2020 y $ 18.314.219 por el período de BAE 2021."
- Votos: La sentencia fue redactada y fundamentada por la Dra. Verónica Inés Boxler; las Dras. Jorgelina Hidalgo y Daniela Sandra Metta adhirieron "por compartir sus fundamentos en un todo" (art. 57 ley 15.057).